Решение по административному делу
Дело № 5-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 сентября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> замужем,неработающая, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
14.08.2023 года около 10 часов 50 минут гр. ФИО2<ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, ул. Жуковского, 82/4, совершил тайное хищение товара, а именно: гель для бритья «Nivea» стоимостью 342 рубля 38 копеек, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 342 руб. 38 коп. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что заговорилась на кассе и забыла оплатить, а когда вышла из магазина то стыдно было вернуться и сообщить о неоплате товара.
В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на привлечении к административно ответственности настаивает.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045049 от 12.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом согласна, о чем имеется собственноручная запись ФИО2 в протоколе. -заявлением и объяснением директора магазина ФИО3, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение 14.08.2023г. в магазине «Пятерочка», что было установлено при просмотре камер наблюдения 25.08.2023г. Ущерб составил 342,38 руб; - доверенностью №01-22 от 01.01.2022г<ДАТА> - справкой об ущербе, ущерб составил 342,38 руб; - товарно-транспортной накладной от 05.06.2023г., в котором значится Гель для бритья «Nivea», стоимостью 342,38 руб, - актом инвентаризации от 14.08.2023г.- фотоизображениями, - сведениями о судимости и о ранее совершенных административных правонарушениях, - справкой формы 1П на ФИО2; - объяснением ФИО2 от 12.09.2023г., в котором поясняет, что забыла заплатить за гель; - копией паспорта ФИО2 - рапортами сотрудников полиции. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 14.08.2023 года около 10 часов 50 минут гр. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, ул. Жуковского, 82/4, совершил тайное хищение товара, а именно: гель для бритья «Nivea» стоимостью 342 рубля 38 копеек, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 342 руб. 38 коп, что является основанием для привлечения последнего к административной ответственности. Факт совершения правонарушения не оспариваются и самой ФИО2 Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, её имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, которая ранее не привлекалась к ответственности, учитывая её имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в предусмотренном санкцией статьи размере - 1000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, Банк получателя: Отделение Пермь БАНКА РОССИИ г.Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57 718 000, основание платежа - административный штраф, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, протокол <...> от 12.09.2023. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 2 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.
Мировой судья/ подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.С. Цыганкова