УИД 26MS0022-телефон-телефон

по делу № 3-5-07-423/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: адрес 97\7, в помещении судебного участка №5 адрес в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение паспортные данные........., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Водитель фио дата в время на адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Приора регистрационный знак ТС не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Однако, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от фио, не поступало.

Из материалов дела усматривается, что имеется подпись фио о его согласии на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону телефон.

Согласно отчета об отправке СМС, фио было направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону телефон, смс доставлено дата.

Согласно отслеживанию почтового отправления по идентификатору, полученного с официального сайта, заказное письмо дата получено адресатом.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России фио пояснил, что во время дежурства в составе экипажа ГИБДД совместно с ИДПС фио ими было остановлено транспортное средство марка автомобиля Приора регистрационный знак ТС под управлением фио, у которого был выявлен признак опьянения резкое изменение кожных покровов лица. На основании этого он был отстранён от управления транспортирным средством, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, с которым согласился. Однако у него имелись основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, поэтому он предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Однако, прибыв в медицинское учреждение, фио от прохождения освидетельствования отказался до начала его проведения, что зафиксировано актом медицинского освидетельствование и видеозаписью. При этом на фио кем либо давления не оказывалось, решение им было принято добровольно и самостоятельно.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России фио пояснил, что дата во время дежурства совместно с ИДПС фио ими было остановлено транспортное средство марка автомобиля Приора регистрационный знак ТС под управлением фио В ходе проверки документов у фио был выявлен признак опьянения резкое изменение кожных покровов лица. В связи с чем, он был отстранён от управления транспортирным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он добровольно прошел. Несмотря на то, что результат освидетельствования был отрицательным, имелись основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Прибыв в медицинское учреждение, фио от прохождения освидетельствования отказался до начала его проведение, при этом на фио давления не оказывалось, решение им было принято добровольно и самостоятельно.

Допрошенная в судебном заседании фельдшер ГБУЗ СК «ГРБ» фио пояснила, что во время ее дежурства сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен гр. фио, который сразу же от прохождения освидетельствования отказался, поэтому никаких исследований ею не проводилось. Факт отказа зафиксирован в акте медицинского освидетельствования. Решение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования было принято фио добровольно.

Изучив материалы дела, в их совокупности, допросив свидетелей, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, осуществлявшим направление фио на медицинское освидетельствование, были соблюдены в полном объеме.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 688864 от дата фио дата в время на адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Приора регистрационный знак ТС не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется роспись фио о получении копии протокола. Замечаний от фио не поступило.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ телефон от дата видно, что водитель фио был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством марка автомобиля Приора регистрационный знак ТС при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи. В протоколе имеется подпись должностного лица и лица, привлекаемого к административной ответственности фио В графе «копию протокола получил» имеется подпись фио о том, что копию протокола получил.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №044667 от дата, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер номер прибора телефон, дата последней поверки дата видно, что результативная проба дата в время составила 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласен, о чем лично написал и расписался. Указанное процессуальное действие зафиксировано видеозаписью имеющейся в материалах дела.

Согласно записи теста, произведенного фио с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер номер прибора телефон, дата последней поверки дата видно, что результативная проба дата в время составила 0,000 мг/л.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №045404 от дата, согласно которого фио был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе имеется его собственноручно сделанная запись пройти медицинское освидетельствование «согласен», а так же подпись фио о получении его копии. Указанное процессуальное действие зафиксировано видеозаписью имеющейся в материалах дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1255 от дата фио, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался до начала его проведения. Время отказа время.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 26 ММ № 282451 от дата транспортное средство было передано для транспортировки фио и помещения на специализированную стоянку адрес ¾.

Согласно письменных объяснений фио от дата, он дата примерно в время управлял транспортным средством марка автомобиля Приора регистрационный знак ТС по адресу адрес. Его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов был выявлен неоплаченный штраф, который он не оплатил, так как не было денег. Были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что он согласился, пройти медицинское освидетельствование тоже согласился.

Согласно видеозаписи процедуры привлечения фио к административной ответственности подтверждаются факты: разъяснения ему его прав, отстранения от управления транспортным средством, согласия фио пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, его согласия с результатом, согласия проехать в медицинское упреждение для прохождения медицинского освидетельствования, задержания транспортного средства.

По запросу суда из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский», получена видеозапись, произведенная при помощи видеорегистратора «Дозор», на которой усматривается, что фио, находясь в помещении медицинского учреждения от прохождения медицинского освидетельствования отказался до начала его пароведения.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд нарушений порядка направления фио на медицинское освидетельствование, и порядка производства по делу об административном правонарушении не усмотрел.

Согласно справке инспектора ИАЗ адрес сержанта полиции фио, на момент составления протокола об административном правонарушении 26 ВК телефон от дата в отношении фио ...паспортные данные по учетно-регистрационным данным ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России установлено, что данный гражданин не привлекался по ст. 12.26 и ст. 12.8 КРФ об АП. Согласно данных, в действиях водителя фио, нет признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточки операции с в/у, фио водительское удостоверение выдано дата и оно действительно до дата, чем подтверждается наличие у него права управления т/с.

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от дата, копии книги выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники, копии свидетельства о поверке средства измерений №С-ДЕ/дата/384680826 алкотектор Юпитер телефон заводской номер телефон, действительного до дата, подтверждаются факты нахождения сотрудников полиции на службе, получения технического средства и срок его поверки.

При таких обстоятельствах, исследовав их в совокупности, представленные материалы дела, считая их достаточными, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, так как фио дата в время на адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Приора регистрационный знак ТС не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояния опьянения в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении меры административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

фио совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к категории грубых.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку согласно результатам поиска правонарушений фио ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающех административную ответственность предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 25.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу:

УФК по адрес (Отдел МВД России по адрес л/с <***>)

ИНН телефон, КПП телефон,

Номер счета получателя 03100643000000012100

БИК телефон, ОКТМО телефон кор/сч. 40102810345370000013

Отделение Ставрополь Банка России// УФК по адрес, КБК 188 116 01123010001140 , УИН 18810426241600008196

Плательщик фио

Разъяснить фио необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в судебный участок №5 адрес в установленный законом срок.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский».

Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский», либо заявить об их утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить положения частей 1,2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (основания отсрочки и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания).

Копию настоящего постановления, направить начальнику ОГИБДД О МВД России «Георгиевский», для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения сообщив мировому судье судебного участка №5 адрес о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении фио

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио