Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, обвиняемой - <ФИО3>,

законного представителя потерпевшего - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер,

при секретаре - <ФИО6>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, с неоконченным общим образованием, замужней, на иждивении имеющей 2 малолетних детей, хронических заболеваний не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, ранее не судимой, в отношении которой принята мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин. у <ФИО3>, находившейся в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1 «И» из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Незамедлительно после этого, <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, где в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного и личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, <ФИО3>, путем свободного доступа, взяла с витрины и положила в покупательскую корзину: подгузники «MAXI KID 12 шт.» в количестве 2 шт., стоимостью 239 руб. 99 коп., на общую сумму 479 руб. 98 коп.; голень «ТРОЕКУР ФИО7 бед/гол/кр. 1 кг.» в количестве 1 шт., стоимостью 299 руб. 99 коп.; крыло «СИБАГРО Крыло-ЦБ мар.охл. 1 кг.,» в количестве 1,5 кг., стоимостью 399 руб. 99 коп., на общую сумму 509 руб. 98 коп.; газированный напиток «ДОБРЫЙ Лим./лайм б/алк. 1,5 л.» в количестве 2 шт., стоимостью 139 руб. 99 коп., на общую сумму 279 руб. 98 коп.; порошок «Миф Свеж.цветы 400 гр.» в количестве 1 шт., стоимостью 89 руб. 99 коп.; сок «Сады Прид. KIDS яблочный 200 мл.» в количестве 4 шт., стоимостью 36 руб. 99 коп., на общую сумму 147 руб. 96 коп.; пиво «Бад св.5% ст/б. 044 л.» в количестве 4 шт., стоимостью 82 руб. 99 коп., на общую сумму 331 руб. 96 коп.; яблоки «Сезонные фасованное 1 кг.» в количестве 1,5 кг., стоимостью 99 руб. 99 коп., на общую сумму 149 руб. 98 коп.; газированный напиток «COOL COLA Нап. б/алк. ПЭТ 1 л.» в количестве 1 шт., стоимостью 104 руб. 99 коп.; водку марки «Пять озер 40% 1,0 л.» в количестве 1 шт., стоимостью 749 руб. 99 коп.; пакет «Пятерочка 65*40 см.» в количестве 2 шт., стоимостью 9 руб. 99 коп., на общую сумму 19 руб. 98 коп.; огурцы «Среднеплодные 1 кг.» в количестве 1,5 кг., стоимостью 174 руб. 99 коп., на общую сумму 262 руб. 48 коп.; кулич «ХЛЕБОД. ПРАЗДНИЧНЫЙ 300 г.» в количестве 1 шт., стоимостью 230 руб. 99 коп.; кулич «ВОСХ. ПАСХАЛ. шок/капл. 300 г.» в количестве 1 шт., стоимостью 191 руб. 99 коп., на общую сумму 3850 руб. 24 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», и не оплатив указанный товар, беспрепятственно вышла из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1 «И», тем самым тайно похитила имущество на общую сумму 3850 руб. 24 коп., принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб. <ФИО3>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего - <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с обвиняемой, так как она загладила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, моральный вред возмещен путем принесения извинений, которых ей достаточно. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

<ФИО3> согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Гос.обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО3>, на иждивении которой находятся двое малолетних детей, судимости не имеет, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшей состоялось и причиненный потерпевшей вред заглажен, в связи с чем мировой судья полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат <ФИО5>, который заявил ходатайство о выплате вознаграждения в размере 5191,2 руб. за оказание им юридической помощи обвиняемой <ФИО3>

Судом поставлен вопрос о возможности взыскания с обвиняемой заявленной адвокатом в рамках ст.ст.131-132 УПК РФ сумме - 5191,2 руб.

В судебном заседании обвиняемая <ФИО3> пояснила, что не возражает против взыскания указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, хранить при деле.

Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате адвокату <ФИО5> за оказание и юридической помощи обвиняемой в размере 5191,2 руб.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>