Дело <НОМЕР> УИД 37MS0030-01-2023-001898-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> <ФИО1> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <ФИО1> области <ФИО2>, с участием законного представителя ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12). ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ законному представителю <ФИО3> разъяснены и понятны, отводов не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в рамках внепланового инспекционного визита проверки исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписания Службы Государственной жилищной инспекции <ФИО1> области от <ДАТА3> <НОМЕР> было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанное предписание в срок не исполнило, а именно: в срок до <ДАТА4> не устранены сухие следы протечек на потолочном перекрытии на последнем этаже подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по улице Демьяна Бедного города <АДРЕС> <ФИО1> области; не устранены нарушения, выразившиеся в наличии темных пятен в верхней части на оконной раме в подъезде <НОМЕР> вышеуказанного дома; не устранены местные повреждения кровельного покрытия (шифера) в виде сквозных отверстий, трещин в покрытии, отсутствии края материала покрытия; а также не устранено частичное разрушение кирпичной кладки в районе края кровли над подъездами <НОМЕР>, <НОМЕР> МКД.

Начальником отдела по контролю исполнения предписаний Службы государственной жилищной инспекции <ФИО1> области <ФИО4> <ДАТА5> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол <НОМЕР>-аив об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт не исполнения предписания Службы государственной жилищной инспекции <ФИО1> области от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Место совершения правонарушения: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> заявил о несогласии с протоколом об административном правонарушении, поскольку собственник <АДРЕС> является должником, полагает, что работы по предписанию были выполнены; пояснил, что собственникам двух квартир указанного дома, которые обращались за возмещением материального ущерба, организацией были выплачены денежные средства в размере 25 000 рублей; обратил внимание, что данный дом исключен из программы капитального ремонта, в связи с чем его ремонт требует значительных затрат, зимой был произведен косметический ремонт второго подъезда указанного дома ООО «УК 2».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>-аив поддержала в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-аив от <ДАТА5>; - сопроводительным письмом о направлении копии протокола законному представителю ООО «УК <НОМЕР>»; - копией уведомления о составлении протокола по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, - уведомлением о вручении; - копией акта от <ДАТА2>, согласно которому начальником отдела по контролю исполнения предписаний Службы <ФИО4>, в присутствии жителя <АДРЕС>, проведено обследование общего имущества указанного многоквартирного дома, в результате которого обнаружено, что в подъезде <НОМЕР> МКД на последнем этаже на потолочном перекрытии имеются сухие следы протечек; оконная рама в подъезде <НОМЕР> МКД в верхней части покрыта темными пятнами; кровельное покрытие (шифер) имеет местные повреждения в виде сквозных отверстий, трещин в покрытии, отсутствие края материала покрытия; над подъездами <НОМЕР>, <НОМЕР> МКД в районе края кровли имеется частичное разрушение кирпичной кладки; - информацией ГИС ЖКХ об обращении жителя дома <АДРЕС> в Службу государственной жилищной инспекции <ФИО1> области; - фототаблицами от <ДАТА2>; - телефонограммой от <ДАТА6>, в соответствии с которой инспектору Службы <ФИО4> было сообщено, что нарушения, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА3> до настоящего времени не устранены; - копией письма директора ООО «УК <НОМЕР>» об странении нарушений, указанных в предписании, фотофиксация; - копией договора <НОМЕР> от <ДАТА7> между ООО «УК <НОМЕР>» и ИП <ФИО7> о выполнении капитального ремонта надкровельных элементов 2-х дымовентиляционных блоков второго подъезда МКД <НОМЕР>; - копиями актов о приемке работ; - копией сопроводительного письма в адрес ООО «УК <НОМЕР>» о необходимости предоставления в адрес Службы информации об исполнении предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>; - копией предписания Службы государственной жилищной инспекции <ФИО1> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписано в срок до <ДАТА4> устранить сухие следы протечек на потолочном перекрытии на последнем этаже подъезда <НОМЕР> д. <АДРЕС> <ФИО1> области; устранить нарушения, выразившиеся в наличии темных пятен в верхней части на оконной раме в подъезде <НОМЕР> вышеуказанного дома; устранить местные повреждения кровельного покрытия (шифера) в виде сквозных отверстий, трещин в покрытии, отсутствии края материала покрытия; а также устранить высолы на кирпичной кладке над подъездами <НОМЕР>, <НОМЕР> МКД в районе края кровли, частичное разрушение кирпичной кладки, а также устранить высолы на кирпичной кладке на уличном фасаде МКД (со стороны ул. Д. Бедного) в районе расположения кв. 22 МКД; в срок до <ДАТА8> представить информацию в Службу об исполнении предписания; - копией акта внепланового инспекционного визита от <ДАТА3>, фототаблица;

- копией протокола осмотра от <ДАТА3>, проведенного в рамках внепланового инспекционного визита, в ходе которого выявлены вышеназванные нарушения; - копией сопроводительного письма о направлении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> результатов внепланового инспекционного визита; - копиями уведомления <ФИО8> о запланированном инспекционном визите; - копией доверенности на имя <ФИО3>; - копией обращения от <ДАТА9> - копией решения о проведении инспекционного визита; - копией мотивированного представления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия; - копией реестра объектов жилищного фонда, согласно которому <АДРЕС> Ивановской области обслуживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; <ФИО8> является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица; - копиями актов о приемке выполненных работ; - копией справки о стоимости выполненных работ; - копиями соглашений о выплате жителям дома ущерба вследствие протечки кровли; - копиями актов о протечке кровли; - копиями квитанций о перечислении денежных средств жителям дома; - копией приказа <НОМЕР> о возложении дополнительных обязанностей на заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Представленные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, относящиеся к существу рассматриваемого дела и достаточные в своей совокупности для его разрешения.

Выслушав <ФИО3>, проверив, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию. Согласно ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1110. В соответствии с пунктом 3 данного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о лицензировании, являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации. Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в частности, за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги, в том числе по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В соответствии с п. 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА12> <НОМЕР> (далее - Правил) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен. Согласно п. 4.2.1.9 Правил для предупреждения высолов, шелушений, пятен и т.д. выполняется своевременная окраска фасадов. В соответствии с п. 4.2.3.1 Правил местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Согласно п. 4.6.1.1 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; чистоту чердачных помещений и освещенность; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с данной нормой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 491, они регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Согласно п.п. «а» п. 1 названных Правил состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества. Объекты, которые включаются в состав общего имущества, определены пунктом 2 Правил. В силу пп. «а», «б» и «г» п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Согласно п.п.11 (1) вышеуказанных Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» установлен минимальный Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в пункте 3 которого приведены работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов, в том числе выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней; в пункте 7 приведены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, в том числе проверка кровли на отсутствие протечек, проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке.

Таким образом, в силу приведенных норм законодательства на управляющие организации возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, которое должно осуществляться, в том числе с соблюдением требований о безопасности для жизни и здоровья граждан.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> области осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющая лицензию от <ДАТА15> <НОМЕР> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО8> Приказом <НОМЕР> от <ДАТА16> на заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> возложены обязанности директора на период с <ДАТА17> по <ДАТА18> Предписанием Службы Государственной жилищной инспекции <ФИО1> области от <ДАТА3> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписано в срок до <ДАТА4> устранить сухие следы протечек на потолочном перекрытии на последнем этаже подъезда <НОМЕР> д. <АДРЕС> <ФИО1> области; устранить нарушения, выразившиеся в наличии темных пятен в верхней части на оконной раме в подъезде <НОМЕР> вышеуказанного дома; устранить местные повреждения кровельного покрытия (шифера) в виде сквозных отверстий, трещин в покрытии, отсутствии края материала покрытия; а также устранить высолы на кирпичной кладке над подъездами <НОМЕР>, <НОМЕР> МКД в районе края кровли, частичное разрушение кирпичной кладки, а также устранить высолы на кирпичной кладке на уличном фасаде МКД (со стороны ул. Д. Бедного) в районе расположения кв. 22 МКД; в срок до <ДАТА8> представить информацию в Службу об исполнении предписания. <ДАТА8> в адрес Службы от <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили документы и письменные пояснения, из которых следовало, что вмененные предписанием от <ДАТА3> <НОМЕР> работы управляющей компанией выполнены. <ДАТА6> инспектором Службы <ФИО4> был совершен телефонный звонок жителю квартиры <НОМЕР> МКД, которая сообщила, что нарушения до настоящего времени не устранены. <ДАТА2> был проведен инспекционный визит, в ходе которого при проверке технического состояния жилищного фонда дома <НОМЕР> <ФИО1> области начальником отдела по контролю исполнения предписаний Службы государственной жилищной инспекции <ФИО1> области <ФИО4>, в присутствии собственника квартиры <НОМЕР> <ФИО9>, установлено, что предписание не выполнено. В подъезде <НОМЕР> МКД на последнем этаже на потолочном перекрытии имеются сухие следы протечек; оконная рама в подъезде <НОМЕР> МКД в верхней части покрыта темными пятнами; кровельное покрытие (шифер) имеет местные повреждения в виде сквозных отверстий, трещин в покрытии, отсутствие края материала покрытия; над подъездами <НОМЕР>, <НОМЕР> МКД в районе края кровли имеется частичное разрушение кирпичной кладки.

В связи с неисполнением предписания <ДАТА5> начальником отдела по контролю исполнения предписаний Службы <ФИО4> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в невыполнении в установленный срок предписания Службы государственной жилищной инспекции <ФИО1> области <НОМЕР> от <ДАТА3> и квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы и.о. директора ООО «Управляющая Компания <НОМЕР>» <ФИО3> о том, что все работы по предписанию были выполнены согласно представленным им в судебном заседании актам приемки оказанных услуг и выполненных работ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку факт выполнения (невыполнения) юридическим лицом работ устанавливается должностным лицом Службы посредством визуального осмотра, результатом по завершению проверочных мероприятий является вывод инспектора, складывающийся из совокупности данных, полученных при визуальном осмотре объекта и анализа документов и материалов, представленных проверяемым субъектом при проверке; согласно результатам инспекционного визита от <ДАТА2> установлено, что предписание не выполнено, произведена фотофиксация, которой также подтвержден вывод инспектора о наличии нарушений. Доводы <ФИО3> о том, что собственник <АДРЕС> является должником, а также о том, что данный дом исключен из региональной программы капитального ремонта, не освобождают управляющую компанию от необходимости содержания общего имущества МКД в соответствии с вышеназванными положениями законодательства и выполнения предписаний Службы государственной жилищной инспекции <ФИО1> области. Представленные в судебном заседании <ФИО3> копии актов о приемке оказанных услуг и выполненных работ не свидетельствует о принятии Управляющей компанией своевременных и исчерпывающих мер по исполнению требований указанного предписания.

При назначении административного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей признается принятие возможных мер к исполнению предписания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно пункту 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Такое обстоятельство предоставляет суду правомочие признать смягчающими обстоятельства, не установленные пунктом 2 статьи 4.2 КоАП РФ или иными законами об административных правонарушениях. Соблюдение, вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности, требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения их имущественных прав и интересов. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкция ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ООО «Управляющая Компания <НОМЕР>» наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в размере ста тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 24 ст. 19.5, ст. ст. 29.7-29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <ФИО1> области (комитет <ФИО1> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>). Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <ФИО1>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24631000

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код главы - 042 КБК 042 1 16 01193 01 0000 140

Разъяснить, что согласно ст.32.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Предложить правонарушителю квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье. В соответствии с п.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для его уплаты, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> области в течение 10 суток с даты его вручения или получения.

Мировой судья подпись <ФИО2>

Копия верна Мировой судья <ФИО2>