Решение по административному делу
2025-07-06 12:21:32 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 12:21:32 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-30/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> - <ДАТА5> в 08час. 32мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота ФИО6 гос.рег.знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, не имея права управления и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, возражений суду не представил.
Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В деле имеется протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> в отношении водителя <ФИО2>, согласно которого последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, основание: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано записью и подписью должностного лица в протоколе, также подписью самого <ФИО2>
В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протокола об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.
Согласно протоколу <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование при наличии следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
Вина <ФИО2> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: данными протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, которым при наличии основания: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> отказался проходить медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол.
Согласно п.2.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Протокола составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, допущенных при составлении протоколов, суд не усматривает.
Согласно материалам дела, <ФИО1> водительское удостоверение не получал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что умышленные действия <ФИО2> содержат состав административного правонарушения, и квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность <ФИО2>
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым подвергнуть данному виду административного наказания в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Дениса Саидовичаа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с <ДАТА1> с 08 часов 26 минут.
В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО4>