ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2026 года город Урай ХМАО − Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «*»ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1, являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «*» (далее ООО «*»), зарегистрированное по адресу: ХМАО – Югра, город Урай, *, является налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

ФИО1 является директором ООО «*», является ответственным лицом за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Таким образом, директор ООО «*» ФИО1 обязан предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 года в срок не позднее 25 июля 2025 года. При этом, ООО «*» в лице директора ФИО1 указанная налоговая декларация в налоговый орган в установленный срок не представлена, чем 26 июля 2025 года совершено административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Мировым судьей предприняты надлежащие меры по извещению ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебная повестка о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ направлялась судом на имя ФИО1 по адресу его места жительства и места нахождения юридического лица, указанного в качестве такового в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ. Однако ФИО1 за получением повестки в отделение почтовой связи не явился. Почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи.

Учитывая изложенное, мировой судья признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в налоговый орган подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № * от 19 января 2026 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 считается извещенным, копия протокола в адрес ФИО1 аправлена, что подтверждается уведомлением № * от 13 ноября 2025 года, сопроводительным письмом № * от 19 января 2026 года, списками почтовых отправлений;

выпиской из реестра лиц и организаций, не исполнивших обязанность по представлению налоговой, бухгалтерской отчетности и расчетов по страховым взносам, из которой следует, что налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 года от ООО «*» в налоговый орган не поступала;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «*», из которой следует, что директором ООО «*» является ФИО1, дата внесения сведений – 08 сентября 2021 года.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина директора ООО «*» ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил сроки предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль в налоговый орган.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.

Мировой судья А.С. Гоман