Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0178-01-2023-005516-98 Дело №2-4081/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года мировой судья судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО1, при секретаре Одноконь А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5244 рубля 67 копеек, почтовые расходы в размере 441 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1257 рублей 34 копейки.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом завлении.
В суд поступили сведения УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которым ответчик ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>не зарегистрирован, с <ДАТА5> до <ДАТА6> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, иных сведений о регистрации ФИО3 не имеется.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Нормами ст.29 ч.1 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, на момент предъявления иска, на <ДАТА7>, ответчик ФИО3 не имеет и не имел регистрации по адресу, относящегося к территориальной подсудности судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.
Таким образом, мировой суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передачи на рассмотрение мировому судье последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 и частью 3 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-4081/2023 по ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере 30000 рублей, на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.
Мировой судья: