Решение по делу № 5-592/2023 от 19.12.2023

2025-01-29 16:45:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0066-01-2023-004241-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> примерно в 02.30 водитель <ФИО2> около <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем Ниссан Мурано государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела в судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела:

· протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный с соблюдением требований административного законодательства, · протокол 46 АА 209862 об отстранении <ДАТА3> <ФИО2> от управления транспортным средством - автомобилем Ниссан Мурано государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

· акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА 096312 от <ДАТА3> и чек с результатами о тесте в отношении <ФИО2>, согласно которому при освидетельствовании с использованием технического средства измерения, установлено по наличию этилового спирта в выдыхаемом воздухе равным 0,78 мг/л, состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО2> выразил свое согласие,

· справку на лицо по ИБД -Ф в отношении <ФИО2>,

· сведения о выданном <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительском удостоверении, действительном до <ДАТА4>, · справку инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которой <ФИО2> Дмитрий Сергеевич, <ДАТА2> рождения, по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимостей по ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имеет, · СД-диск с видеофиксацией применения мер обеспечения производства по делу в отношении <ФИО2> <ДАТА3>,

и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу п.2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что <ДАТА3> примерно в 02.30 водитель <ФИО2> около <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем Ниссан Мурано государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством).

Инспектор ДПС, обнаружив у водителя <ФИО2> признаки, указывающие на наличие у него состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний согласился. Сотрудником ГИБДД в отношении <ФИО2> были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что у <ФИО2> выявлены признаки опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и после предложения ему пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения, последний согласился.

По итогам проведенного освидетельствования на месте с помощью технического средства ALCOTEST 6810 в условиях видеофиксации данной процедуры было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> по наличию этилового спирта в выдыхаемом воздухе равным 0,78мл/л, с чем <ФИО2> выразил свое согласие, что зафиксировано в предусмотренном законом порядке.

Оснований не доверять вышеуказанному акту освидетельствования в отношении <ФИО2> не имеется, поскольку освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, прошедшего поверку <ДАТА8>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе. При этом каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не указал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписав его без каких-либо замечаний. Судья не находит в действиях сотрудников ГИБДД нарушений порядка привлечения к ответственности <ФИО2>, как не нашло подтверждения злоупотребление своими должностными обязанностями инспектора ДПС, либо злоупотребление полномочиями вопреки интересам службы из корыстной или иной заинтересованности. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется.

С учётом вышеизложенного, судья кладёт в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, положений ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> Дмитрия СЕргеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 38701000 Р\С - 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>

БИК- 013807906 Код БК - 188 116 011 230 1000 1 140

УИН 18810446232000015404 Назначение платежа протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА9>

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>

Тел., факс <***>, г. <АДРЕС>, каб.27 эл. адрес: mirsud0083@rambler.ru

Исх________ от _________ 2023

ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России

по <АДРЕС> области

<АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 101

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> направляет Вам копию постановления <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от <ДАТА10> для ознакомления.

Приложение: копия постановления на ______ листах.

Мировой судья <ФИО1>