Решение по делу № 5-408/2025 от 29.05.2025 - об административном правонарушении в отношении: Абатуровой е.в1 <обезличено> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-408/2025 УИД 59MS0097-01-2025-002257-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 мая 2025 года г. КрасновишерскАДРЕС

Мировой судья судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края Павлова Е.В., с участием потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Абатуровой е.в1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае",

установил:

06.05.2025 года в отношении Абатуровой е.в1 составлен протокол № 24/05 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", из которого следует, что 03.04.2025 ФИО1, находясь по адресу: ул. АДРЕС, дебоширила, кричала, чем нарушила спокойствие соседки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: ул. АДРЕС. Привлекаемая ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, показала, что она не помнит, что происходило 03.04.2025, она находилась дома, смотрела телевизор, но не кричала, е.в2 она не видела в этот день. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показала, что 03.04.2025 около 24 часов ночи ФИО1, находясь у себя дома употребляла спиртное со своим сожителем. Было слышно, как ФИО1 кто-то бил, она кричала, выражалась нецензурной бранью. Закончилось всё это около 04 часов 30 минут утра 04.04.2025. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в начале восьми часов утра 04.04.2025 постучала в дверь квартиры ФИО1, чтобы сделать им замечание. ФИО1 приоткрыла дверь и в ответ на замечание сказала, что она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) им надоела. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в полицию по поводу нарушения тишины в этот раз не обращалась. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в эту ночь не спала. Также не спала и нижняя соседка, которая днем 04.04.2025 спросила у неё, что за концерты были в квартире ФИО1. Когда у ФИО1 шумно, то слышит весь подъезд. Выслушав привлекаемую и потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пунктам 1 и 2 Примечания к ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае": Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. Положения настоящей статьи не распространяются: на производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение спокойствия людей; на действия физических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, в соответствии с законодательством. Согласно диспозиции части 1 статьи 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" под бытовым дебоширством понимается совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства. В судебном заседании установлено, что в период времени, начиная примерно с 24 часов 00 минут 03.04.2025 и до 04 часов 30 минут 04.04.2025, ФИО1, находясь по адресу: ул. АДРЕС, кричала, чем нарушила тишину и покой соседки н.н3, проживающей по адресу: ул. АДРЕС. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии с п. 2, п. 3 и п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", а именно бытовое дебоширство. В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", а именно совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемом помещении. В соответствии с частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку санкция ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административныхправонарушениях в Пермском крае" предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", то переквалификация совершенного правонарушения невозможна, поскольку это ухудшит положение привлекаемой ФИО1 В связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Абатуровой е.в1 по ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красновишерский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья Е.В. Павлова