Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 33МS0008-01-2023-003036-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, военнообязанной, работающей медсестрой в ГБУЗ ВО «Областной клинический онкологический диспансер», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д.15-д, <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 12 час. 00 мин. у <ФИО4>, находящейся в помещении торгового зала магазина «Мираж», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.850-летия, <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстный побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла с прилавка женский кошелек розового цвета стоимостью 279 руб. с денежными средствами в сумме 10200 руб. После этого <ФИО4>, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, спрятала похищенное в находящийся при ней пакет. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> <ФИО6> был причинен имущественный вред на сумму 10479 рублей. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с тем, что стороны примирились, причиненный вред полностью возмещен. Подсудимая <ФИО4>, защитник - адвокат <ФИО5> поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, руководствуясь ч.2 ст.43 УК РФ. Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что подсудимая <ФИО4> ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимой <ФИО4> полностью заглажен причиненный <ФИО6> вред, между сторонами произошло примирение, потерпевшая материальных претензий к подсудимой не имеет.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с достигнутым примирением. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Мираж» от <ДАТА3> хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>