Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-6/8/2025, хранящемся у мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны РТ

1-6/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г.Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан Хафизов А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Куприян А.И., представившей удостоверение №1200 и ордер №515507,

при секретаре Зиганшиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, «Данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что он 11 февраля 2025 года в период времени с 3 часов 21 минуты до 3 часов 51 минуты, находясь на участке местности, расположенном между строительным объектом в 73 микрорайоне и домом 65/18 новой части г.Набережные Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО СЗ «Сыйфат» два сварных удлиненных отвода ПЭ100 SDR17-500*16 стоимостью 9646 рублей 50 копеек каждый и один сварной удлиненный отвод ПЭ100 SDR17-500*51 стоимостью 16009 рублей 50 копеек и, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив ООО СЗ «Сыйфат» материальный ущерб на 35302 рубля 50 копеек.

Представитель потерпевшего ООО СЗ «Сыйфат» на судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО2. не имеется.

Подсудимый ФИО2 и защитник подсудимого просили удовлетворить данное ходатайство, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб и примирился с представителем потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением подсудимого с представителем потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ.

Оснований для отказа в этом у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением его с представителем потерпевшего, на основании ст.25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: «подпись».

Копия верна.

Мировой судья Хафизов А.Г.

Постановление вступило в законную силу «___»_________________20__г.

Мировой судья Хафизов А.Г.