Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г.Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира Князева О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Согласно протоколу, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>», где она занимается, узнала, что в отношении нее подано заявление по факту ДТП. Она (ФИО2) обратилась к директору конюшни по данному вопросу. Заместитель директора конюшни ФИО6, которая написала заявление, попросила ее не ставить автомобиль в зоне их видимости, поскольку она (ФИО2) является неуверенным водителем. Намерений скрываться у ФИО2 не было, поскольку ни она, ни ее знакомая не почувствовали какого либо удара, и толчка. На автомобиле повреждений от удара не имеется. Намерений скрываться также не имелось, поскольку она занимается в указанном учреждении и посещает его регулярно.

Защитник <ФИО1> - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила с учетом всех обстоятельств, изложенных <ФИО1>, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, защитника <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из материалов дела <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> При рассмотрении дела был просмотрен диск с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, согласно которому видно, как автомобиль Лада с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> медленно сдает задним ходом, подъезжает к столбу забора, который не закреплен, поскольку ведутся строительные работы, и задевает его. От толчка столб забора немного покосился. После этого автомобиль продолжает движение уже передним ходом и уезжает. Кроме этого в ходе рассмотрения дела <ФИО1> представлено сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому убытки <ФИО1> возмещены и претензий они к ней не имеют. Фактически обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0404925 от <ДАТА7>, копией определения от <ДАТА7> <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от <ДАТА8>, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, <ФИО1> от <ДАТА7>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, диском с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что умысла в оставлении места ДТП в действиях <ФИО1> не имелось, она не почувствовала удара, повреждений на автомобиле не имелось, о произошедшем ДТП узнала на следующий день от сотрудников ГБУ ВО «ГЗК имени В.И. ФИО7», чей забор она задела, при общении с сотрудниками ГИБДД не отрицала факта возможного ДТП, скрываться от сотрудников ГИБДД и избежать административной ответственности не стремилась.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1>, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имела, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание то, что водителем <ФИО1> не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, мировой судья считает, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий <ФИО1> не ухудшает ее положения, то действия <ФИО1> подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, влекущего нарушение законодательства в области дорожного движения, личность <ФИО1>

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения <ФИО1> назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. На основании ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК поВладимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с <***>), номер счета 03100643000000012800, кор/сч 40102810945370000020, Банк получателя - Отделение Владимир, ИНН <***>, БИК 011708377, код ОКТМО 17701000, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи от 09.10.2023, УИН 18810433231110009094, КПП 332801001. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. Князева

<ФИО5>