Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52МS0152-01-2025-000685-45 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, иные сведения в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>. - привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Административный материал принят в производство мирового судьи <ДАТА4>, и назначен к слушанию на <ДАТА5>, о чем <ФИО2> была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство, в котором <ФИО2> просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеются данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу 52 НГ <НОМЕР>/7 от <ДАТА6> об административном правонарушении, следует, что <ДАТА7> в 15 час. 31 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> установлен факт нарушения должностным лицом, отвечающим за антитеррористическую защищенность, оздоровительного комплекса «У Василича» <ФИО2> требований законодательства РФ в сфере антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения утверждённых Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности объектов», а именно в нарушении п. 45 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> у оздоровительного комплекса «У Василича» отсутствует категорирование, в нарушение п.п. «б» п. 18 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> у оздоровительного комплекса «У Василича» отсутствует система экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Статья 20.35 часть 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Постановление правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности объектов» (далее - Постановление) устанавливает обязательные для выполнения требования к обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, включая вопросы их инженерно-технической укрепленности, категорирования, разработки паспорта безопасности, а также вопросы осуществления контроля за выполнением указанных требований.

В соответствии с п. 6 Постановления категорирование гостиниц осуществляется с учетом возможных последствий совершения террористических актов.

Согласно п. 17 Постановления Антитеррористическая защищенность гостиницы независимо от установленной категории опасности обеспечивается путем:

а) проведения организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гостиницы, которые включают в себя: разработку организационно-распорядительных документов по организации охраны, пропускного режима на территории гостиницы; определение должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защищенность гостиницы и ее потенциально опасных участков (критических элементов);обеспечение подготовки работников гостиницы к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на территории гостиницы; организацию взаимодействия с территориальным органом безопасности, территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделением вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации) по месту нахождения гостиницы; б) проведения мониторинга обстановки, складывающейся в районе расположения гостиницы; в) оборудования гостиницы необходимыми инженерно-техническими средствами охраны; г) применения современных информационно-коммуникационных технологий для обеспечения безопасности гостиницы; д) осуществления контроля за соблюдением лицами, находящимися на территории гостиницы, требований к обеспечению антитеррористической защищенности гостиницы; е) осуществления мероприятий по защите информации; ж) оперативного оповещения и проведения эвакуации посетителей, персонала и должностных лиц гостиницы в случае угрозы совершения или совершения террористического акта на территории гостиницы; з) проведения мероприятий по минимизации возможных последствий совершения террористического акта на территории гостиницы и ликвидации угрозы совершения террористического акта на территории гостиницы; и) своевременного информирования территориального органа безопасности, территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения гостиницы об угрозе совершения или о совершении террористического акта на территории гостиниц. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений. Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "О противодействии терроризму" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 ФЗ "О противодействии терроризму" от <ДАТА9> <НОМЕР> физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Судом установлено, что <ДАТА7> в 15 час. 31 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> установлен факт нарушения должностным лицом, отвечающим за антитеррористическую защищенность, оздоровительного комплекса «У Василича» <ФИО2> требований законодательства РФ в сфере антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения утверждённых Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности объектов», а именно в нарушении п. 45 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> у оздоровительного комплекса «У Василича» отсутствует категорирование, в нарушение п.п. «б» п. 18 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> у оздоровительного комплекса «У Василича» отсутствует система экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 52НГ <НОМЕР>/7 об административном правонарушении от <ДАТА10>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, актом проверки антитеррористической защиты объекта от <ДАТА7>, справкой ИБД-Р, договором <НОМЕР> от <ДАТА11>, уведомлением о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи ЕГРЮЛ.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ доказанной.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так <ФИО2> допустила нарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих её административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.35 и ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей. Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 22546000

БИК <НОМЕР>

р/с <***>,

к/с40102810745370000024 КБК 21811601203019000140

ОКТМО 22546000 УИН 0000301000000000027210584 Назначение платежа - штраф

Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Документ (копия), подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>