Дело №2-19-3433/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Камышин «16» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Ермилов Д.В., при секретаре Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительных и стабилизационного взноса, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитного потребительского кооператива «Честь» (далее КПК «Честь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов ежегодный за 2019 год в размере 200 руб., по уплате дополнительного взноса за 2017 года в размере 2 037 руб. 80 коп., членского взноса стабилизационный в размере 20 000 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в размере 294 руб. 60 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 867 руб. 14 коп. Определением от 27 октября 2023 года исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области. В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика ФИО2 Истец - представитель КПК «Честь», конкурсный управляющий ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила о рассмотрении дела в её отсутствие.Мировой судья считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47). Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения. Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 согласносведений ОВМ МО МВД России «Камышинский», зарегистрирована по месту по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что поданное Кредитным потребительским кооперативом «Честь» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности. При установленных по делу обстоятельствах мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительных и стабилизационного взноса, неустойки, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья - Д.В.Ермилов