2025-10-26 07:44:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Копия

1-10/2025-31

УИД 25MS0031-01-2025-001636-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <Ф.И.О.1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> края <Ф.И.О.2>, подсудимого ФИО1 В.1, защитника - адвоката <Ф.И.О.4>,

представителя потерпевшего ООО СЗ «Вита» <Ф.И.О.5>, представителя потерпевшего ООО «Владлинк Бизнес» <Ф.И.О.6>, при помощнике судьи, участвующей в качестве секретаря судебного заседания <Ф.И.О.7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1, гражданина Российской Федерации, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 41, ранее не судимого,

находящегося под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта - <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания - <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 <ДАТА5> в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, зайдя в последний подъезд строящегося дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и поднявшись на первый этаж, тайно похитил керамическую плитку «Вермонт» 1 клинк глад. глазурь 298*298 светло-серый, стоимостью 75,48 руб. за 1 штуку в количестве 34 штук, на сумму 2566,32 руб., принадлежащую ООО СЗ «Вита». После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 В.1 ООО СЗ «Вита» причинен материальный ущерб на общую сумму 2566,32 руб. Своими умышленными действиями ФИО1 В.1, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же <ДАТА5> в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/1, действуя внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подойдя к столбу, расположенному в 20 метрах от торца здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, тайно похитил камеру наружного наблюдения марки «Tiandy 2 VP Bullet Camera», стоимостью 3500,00 руб., принадлежащую ООО «Владлинк Бизнес». После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 В.1, ООО «Владлинк Бизнес» причинен материальный ущерб на сумму 3500,00 руб. Своими умышленными действиями ФИО1 В.1, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания защитник ФИО1 В.1 - адвокат <Ф.И.О.4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 В.1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что ФИО1 В.1 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате преступлений возместил, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 В.1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он раскаялся в содеянном, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему ясны, и он согласен с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО СЗ «Вита» <Ф.И.О.5> возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 ДВ. с назначением ФИО1 В.1 меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 14.4 УК РФ, в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ООО «Владлинк Бизнес» <Ф.И.О.6> не возражал против применения в отношении ФИО1 В.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что предъявленные ФИО1 В.1 обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемые подсудимому ФИО1 В.1 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, возместил причиненный преступлениями ущерб путем возврата похищенных имуществ потерпевших, характеризуется удовлетворительно. Названные обстоятельства в совокупности указывают на возможность удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемых преступлений (небольшой тяжести), имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, установить срок для его уплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 не влечет возникновение у него права на реабилитацию. Руководствуясь ч. 2 ст. 14.4 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд не находит оснований к изменению или отмене процессуальной меры в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого ФИО1 В.1, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 В.1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 В.1 - адвоката <Ф.И.О.4> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 В.1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 В.1 срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель УФК по Приморскому краю (МО МВД России» <АДРЕС>, л/сч. 04201431540, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю в г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 05703000, КБК 18811603125019000140, к/с 40102810535370000012, УИН 18852524010020006996. Разъяснить ФИО1 В.1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 В.1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: керамическая плитка размером 298*298 в количестве 34 шт., находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО СЗ «Вита» <Ф.И.О.5>, после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности ООО СЗ «Вита»; камера наружного наблюдения марки «Tiandy 2 VP Bullet Camera», находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Владлинк Бизнес» <Ф.И.О.6>, после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности ООО «Владлинк Бизнес». ФИО1 В.1 от уплаты процессуальных издержек освободить, возместить процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании и в досудебной стадии производства по делу за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <Ф.И.О.1>

Копия верна Мировой судья <Ф.И.О.1>

Помощник судьи <Ф.И.О.7>