дело № 5-0180/10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бугуруслан 09 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалов И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, *
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 * года в * часов * минут находясь в * комнате дома № * на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес К.Е.В. один удар левой рукой в область носа, и около четырех ударов обеими руками в область спины К.Е.В., причинив К.Е.В. физическую боль, тем самым ФИО1 нанес .Е.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что *года около * часов * минут он пришел в дом к своему * и увидел, что его * и К.Е.В. находятся в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве у него с К.Е.В. произошла ссора, в ходе которой он схватил К.Е.В., которая сидела на диване, за волосы и приподнял ее, а затем сразу отпустил её. После чего * вывел его на улицу и он на такси уехал к себе домой. Также пояснил, что К.Е.В. он не бил, его * К.В.М. умер в * года.
Потерпевшая К.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствии потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 2, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.
Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, а также объяснений потерпевшей К.Е.В. следует, что в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанес К.Е.В. один удар левой рукой в область носа, после чего еще около четырех ударов в область спины, тем самым причинив К.Е.В. физическую боль.
Вместе с тем объяснения потерпевшей К.Е.В. о том, что ФИО1 нанес её один удар левой рукой в область носа, после чего еще около четырех ударов в область спины, противоречат письменным объяснениями и пояснениям в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и письменным объяснениям от * года свидетеля К.В.М., умершего * года, иных объективных доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения материалы дела не содержат, в связи с чем письменные объяснения потерпевшей К.Е.В., которая заинтересована в исходе дела, так как между ней и ФИО1 возникли неприязненные отношения, при отсутствии иных доказательств достаточными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не являются. При этом К.Е.В. за медицинской помощью и для медицинского освидетельствования никуда не обращалась, наличие у нее физической боли при нанесении ударов ничем кроме ее письменных объяснений не подтверждается.
При таких обстоятельствах составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении * от * года, заявление К.Е.В. в полицию от * года, сообщение о происшествии, зарегистрированное по КУСП за № * от * года не могут быть признаны достаточными доказательствами, позволяющими прийти к выводу о виновности ФИО1 Кроме того, заявление К.Е.В. от * года противоречит вышеуказанному протоколу об административном правонарушения, поскольку в этом заявлении К.Е.В. указала, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения * года.
То обстоятельство, что ФИО1 в ходе ссоры схватил К.Е.В. за волосы и приподнял основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ не является, поскольку доказательства того, что в результате указанных действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль не представлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательств того, что ФИО1 причинил К.Е.В. физическую боль, и совершил какие-либо действия, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлены, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 отсутствует.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.
Мировой судья И.В. Коновалов