Дело №5-510/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Фрязино Московская область

Мировой судья судебного участка № 284Щелковского судебного района Московской области Луговой И.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2023 года административный материал в отношении ФИО1 поступил мировому судье судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.

Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства физического лица.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что данное административное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области.

В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Мировой судья И.В. Луговой