ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2022 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...> каб. 204, рассмотрев дело № 5-1110/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО7<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, р.п. Большая Речка, ул. <АДРЕС>, д. 60, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, СНТ «Никулиха», д. 172, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час. 16 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 284Б/1, в г. <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Раум, государственный номер <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством БМВ 528, государственный номер <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что в ноябре 2023 года на перекрестке с ул. <АДРЕС> она на желтый свет проехала, и столкнулась с автомобилем БМВ, государственный номер <НОМЕР>, с места столкновения уехала, так как боялась создать помехи многим другим автомобилям и растерялась, не знала как действовать в такой ситуации. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что он является собственником транспортного средства БМВ 528. <ДАТА4> произошло ДТП, в котором его транспортному средству были причинены повреждения, оценка причиненного ущерба не проводилась. Мировой судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что действия <ФИО2> необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия подтверждается:

- протоколом 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА4> в 17 час. 16 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 284Б/1, в г. <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Раум, государственный номер <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством БМВ 528, государственный номер <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- копией рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от 27.11 2023, согласно которому <ДАТА4> в 17час. 16мин., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 284Б/1, водитель автомобиля не установлен, управлял транспортным средством, Тойота Раум, государственный номер <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством БМВ 528, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, причинив материальный ущерб, после чего водитель автомобиля Тойота Раум, государственный номер <НОМЕР>, скрылся с места ДТП;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> с приложением фототаблицы; - объяснением <ФИО4> от 27.11.2023; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2023; - рапортом ст. инспектора ДПС ст.лейтенанта полиции ФИО8; - объяснением <ФИО2> от 08.12.2023; - карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО2>; - карточкой учета транспортного средства; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства Тойота Раум, государственный номер <НОМЕР>, водительского удостоверения <ФИО2>, копией страхового полиса; - фотографиями; - справкой по наличию водительского удостоверения <ФИО5>/p>

В судебном заседании исследован оригинал административного материала по факту произошедшего ДТП. Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала ДТП. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (Далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, из анализа пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не имеет права оставлять места дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, кроме экстренных случаев, при доставлении пострадавшего на своем транспорте в медицинскую организацию. Знание водителем Правил Дорожного Движения, является обязательным условием выдачи водительского удостоверения.

<ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которого на момент рассмотрения дела не лишена. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила обязанности, предусмотренные п.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинула место ДТП, не имела умысла скрываться от правоохранительных органов, вынуждена была уехать в силу объективных обстоятельств.

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует переквалифицировать на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку в действиях водителя <ФИО2> усматривается неосторожное нарушение п.2.5., п.2.6 Правил дорожного движения РФ.

Данное изменение не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438232390039433.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья <ФИО6>