Дело № 1-19/2025

УИД 36MS0028-01-2025-002717-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 октября 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Е.А., при секретаре Богомоловой Е.Ю., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филновой И.Г., обвиняемого ФИО3<ФИО1>, защитника - адвоката Сергеева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в предварительном слушании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

14.08.2025 г. примерно в 15 час. 00 мин. ФИО3 по личной необходимости находился в помещении торгового зала магазина «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенного в ТЦ «Солнечный Рай» по адресу: г. <АДРЕС>. Там, примерно в 15 час. 10 мин. 14.08.2025 года у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте ФИО3 взял из холодильной камеры следующий товар, принадлежащий АО «ТД Перекресток<АДРЕС>, а именно РУС.ИСКОР.ДОМ Икра СТАНД. стерляд.зер. 100 г. 1 шт., стоимостью 6999 руб. 00 коп. с учетом НДС (без учета НДС на сумму 5599 руб. 20 коп.), которую положил в карман одетых на нем шорт. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и, не оплатив денежные средства за товар, однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как, выйдя за пределы магазина, был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО3 причинил бы АО «ТД Перекресток<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6999 рублей 00 копеек с учетом НДС (без учета НДС на сумму 5599 руб. 20 коп.). В предварительное слушание представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» <ФИО2> не явился, представил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с применением с ФИО3, просил его удовлетворить, претензий к ФИО3 не имеет. Обвиняемый ФИО3, его защитник Сергеев А.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Старший помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа Филонова И.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО1> на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). Выслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, мировой судья находит ходатайство представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» <ФИО2> подлежащим удовлетворению. Действия обвиняемого ФИО3<ФИО1> правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. ФИО3<ФИО>примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. На прекращение уголовного дела обвиняемый согласен. Данные о личности обвиняемого ФИО3<ФИО1> также дают основания для прекращения уголовного дела, так как он вину признал, в содеянном искренне раскаялся, не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Воронежа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья Е.А. Кулик