Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2023 года с. Толбазы<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО3,

при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Шаймарданова А.З.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА Тимербулатова Р.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05 октября 2023 года,

потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвинялся в угрозе убийством <ФИО1> и <ФИО2>, при том, что у последних имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2023 года, около 09 часов ФИО4, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Республики Башкортостан, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1> умышленно, с целью угрозы убийством, схватив двумя руками ее за шею со словами «Я тебя убью!», стал душить <ФИО1> <ФИО> тем самым создав реальную опасность для осуществления своей угрозы, которые <ФИО1> восприняла как реально осуществимые и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 вел себя агрессивно, угрозу убийством сопровождал реальными действиями.

Он же, ФИО4, 06 сентября 2023 года, с 11 часов до 11-20 часов находясь в машине, припаркованной в 5 метрах северо-западней от входа во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своей дочерью гр. <ФИО2>, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в правой руке нож, размахивал им, при этом высказывал <ФИО2> слова угрозы «Я тебя убью», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО2> восприняв как реально осуществимую и испугавшись за свою жизнь убежала от ФИО4 <ФИО2> угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла как реально осуществимые и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 вел себя агрессивно, угрозу убийством сопровождал реальными действиями.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, в связи с примирением сторон. Указала, что такое заявление написала добровольно, давление на нее не оказывалось, юридические последствия прекращения уголовного дела ей понятны. С подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен полностью, подсудимый извинился перед ней, проживают вместе, ведут совместное хозяйство, она его простила, этого достаточно для полного заглаживания причиненного вреда, претензий не имеет, в зависимом положении от подсудимого не находится, судиться не желает. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, в связи с примирением сторон. Указала, что такое заявление написала добровольно, давление на неё не оказывалось, юридические последствия прекращения уголовного дела ей понятны. С подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен полностью, подсудимый извинился перед ней, она его простила, этого достаточно для полного заглаживания причиненного вреда, претензий не имеет, в зависимом положении от подсудимого не находится, судиться не желает. Подсудимый ФИО4 после разъяснения ему п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ - право возражения против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, юридических последствий прекращения уголовного дела, в том числе невозможность применения в отношении него мер реабилитации и учет в качестве лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указал, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны, по этому вопросу консультировался с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Тимербулатов Р.М. поддержал своего подзащитного, просил прекратить дело в отношении него в связи с примирением сторон, так как не судим, совершил преступления небольшой тяжести, его подзащитный и потерпевшие примирились, являются членами одной семьи, вред, причиненный преступлением полностью заглажен путем принесения извинений им этого достаточно, потерпевшие никаких претензий не имеют, судиться не желают, все условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, со слов потерпевшей <ФИО1> подсудимый и раньше проявлял агрессию в ее сторону, моральный вред полностью не возмещен. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, стороны достигли примирения, причиненный потерпевшим вред заглажен в полном объеме, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Добровольность волеизъявления потерпевших на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено ими письменно и подтверждено в судебном заседании. Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 у суда неимеется. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу требований ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: нож, который хранится при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мировогосудью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Мировой судья: п/п ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>