Дело <НОМЕР> КОПИЯ Протокол серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, в/у 9907702554 от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Красносельском районе, родившегося <ДАТА5> в г. <АДРЕС>, работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 53 кв. 28,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 23 час. 29 мин. <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащим ему на праве собственности, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возле д. 4, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым <ФИО2>, при указанных обстоятельствах, в состоянии опьянения управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА1> в 23 час. 41 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имея признаком опьянения запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, с приложением результата анализа на бумажном носителе, которым установлен факт нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, на что указывают как положительный результат, полученный при исследовании при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 (дата последней поверки - <ДАТА7>), с результатом 1,30 мг/л, так и запах алкоголя из полости рта и другие указанные признаки опьянения, имевшимся в момент освидетельствования, с которым правонарушитель согласился, видеозаписью, рапортом <ФИО5>, другими материалами дела. Суд признаёт указанные протоколы и акт допустимыми и достаточными доказательствами виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, поскольку они составлены с соблюдением действующего законодательства и имеют обоснованные выводы, что он находился в состоянии опьянения при управлении ТС.
Согласно имеющимся записям, <ФИО2> копии документов получил. Во время ознакомления с документами замечаний на правильность их составления и достоверность вносимой в них информации правонарушитель не делал. Протоколы составлены в его присутствии и в соответствии с требованиями закона.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО2> не поступило.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему деяния установлена.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывал данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, наличие смягчающего вину обстоятельства, которым суд считает совершение указанного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, а так же то, что <ФИО2>, не отрицал свою вину во вменяемом ему правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), счёт 40101810700000010006, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 34706000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444230010001736 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья ___________________ <ФИО1>