Дело № 1-21/2025 УИД 69МS0016-01-2025-003493-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 79 Тверской области Агеенкова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Фёдорова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шепелева А.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении вандализма, то есть порчи имущества на общественном транспорте, при следующих обстоятельствах. ФИО2 05.07.2025 в период времени с 23 часа 20 минут по 23 часов 28 минут, находясь в общественном месте в <НОМЕР><НОМЕР> электропоезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО> после отправления электропоезда со станции <АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>, имея умысел на порчу имущества, а именно повреждения стекла тамбурной двери, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстративно, нанес один удар кулаком правой руки по стеклу межтамбурной двери расположенной в <НОМЕР><НОМЕР> электропоезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом ФИО2 разбил одно стекло межтамбурной двери, причинив ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 3460 рублей 10 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями, гр-н ФИО2 совершил вандализм, т.е. порчу имущества на общественном транспорте, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ. В судебном заседании защитник Шепелев А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, раскаялся, полностью возместил и загладил причиненный преступлением, принес извинения коллективу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил пожертвование денежных средств в Тверской <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно защитником после проведения консультаций с ним, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Фёдоров Д.С. не возражал против прекращения дела по указанному основанию, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Представитель потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления. Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждается доказательствами, собранными по делу. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено по делу, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холост, трудоустроенного в ОАО «ТВЗ» в должности контролера ОТК, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА4> на сумму 3460 руб. 10 коп., добровольно оказал помощь ГКУЗ Тверской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем приобретения необходимых товаров на сумму 7087 руб. 00 коп., что подтверждается актом приёма-передачи пожертвования и кассовыми чеками, загладив тем самым вред. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст.ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф перечислить:

Получатель: УФК по Тверской области (ФИО3 МВД России на транспорте л/с 04361G23890) ИНН: <***>

КПП 695001001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь<АДРЕС>

БИК 012809106 р/сч. 03100643000000013600 кор./сч. 40102810545370000029 ОКТМО 28701000001 КБК: 11811603124019000140 УИН: <НОМЕР> Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора инспектора транспортной безопасности от 05.07.2025 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 79 Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.С. Агеенкова