Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, Карла Маркса, 52/1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, д. 37/3, кв. 32, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку согласно протокола об административном правонарушении им не был оплачен штраф в размере 5000 руб. в установленные законом сроки по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, тем самым было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок уплаты штрафа по указанному постановлению - не позднее <ДАТА4>, в то время как оплата административного штрафа произведена <ДАТА5>

<ФИО2> - лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании вину признал, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что штраф на момент рассмотрения дела им уплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что постановлением МИФНС России от <ДАТА6> за <НОМЕР> в отношении <ФИО2> был наложен административный штраф по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ <ФИО2> обязан уплатить административный штраф в срок не позднее <ДАТА4>. <ФИО2> произвел оплату административного штрафа <ДАТА9> в размере 5000 руб. 00 коп. Из чего следует, что оплата административного штрафа произведена с нарушением сроков. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Таким образом, в действиях <ФИО2> содержатся все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением об административном <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10>

Цель административного наказания в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что <ФИО2> административный штраф на момент рассмотрения дела оплачен, суд считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить и освободить <ФИО2> от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>