2025-06-29 07:32:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД №34MS0026-01-2025-000491-11
Дело № 2-22-386/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru ст. Преображенская 23 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее ГУ «ТФОМС Волгоградской области») к ФИО2 о взыскании денежныхсредств в счет возмещения расходов на оплату оказанной помощи застрахованным лицам,
установил:
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился с исковым заявлением к ФИО2 указав, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области от 2 июля 2024 года в связи с примирением с потерпевшей прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей <ФИО1> причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами <ФИО1> находилась на лечении в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с 18 апреля 2024 года по 22 апреля 2024 года, где получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования. На лечение <ФИО1> из средств обязательного медицинского страхования затрачено 19883,00 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату оказанной помощи застрахованным лицам 19883,00 рублей. В судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2025 года стороны не явились. До начала рассмотрения дела по существу мировому судье поступило заявление ГУ «ТФОМС Волгоградской области» об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований после подачи искового заявления. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи). Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено, мировой судья считает возможным принять отказ истца Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи, производство по делу прекратить. В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истцав суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связанным с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд, считаю необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
принять отказ истца от иска к ФИО2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи. Производство по делу по иску ГУ «ТФОМС Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату оказанной помощи застрахованным лицам прекратить. Взыскать с ФИО2, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек в доход муниципального образования - Киквидзенский муниципальный район Волгоградской области. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Киквидзенский районный суд Волгоградской области путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова