Постановление по делу № 5-345/2023 от 27.12.2023

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2023-002295-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Читы, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района гор. Читы, код подразделения 752-001, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 <АДРЕС>, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего горным мастером в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА5> около 19:00 часов <ФИО2>, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО5> нанес последней правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область левого глаза, от чего <ФИО5> испытала острую физическую боль и были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании <ФИО2> возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не высказал, подтвердил их, вину признал, раскаялся, просил назначить штраф, ссылаясь на финансовую возможность его оплатить, дополнительно пояснил, что ударил <ФИО6> за то, что она его оскорбляла нецензурной бранью, настраивала ребенка против него, ему это не понравилось.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО6>, надлежаще извещённой о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания ее явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ДАТА5> около 19:00 часов <ФИО2>, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, нанес последней правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область левого глаза, от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, в виде множественных ссадин кожных покровов в области лица слева. Отек мягких тканей верхней губы (угол рта) слева, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>; -протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей; -письменными объяснениями <ФИО6>, <ФИО2>,

- актом медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от <ДАТА5>, согласно которому при осмотре у <ФИО6> в области лица слева отмечается кровь, ссадина и тек в области губы верхней слева (угол рта). выставлен диагноз: множественные осаднения кожных покровов в области лица слева. Отек мягких тканей верхней губы (угол рта) слева. Алкогольное опьянение (запах, со слов); -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому обнаруженные у <ФИО6> телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность образования данных телесных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении не исключается; -пояснениями <ФИО2>, данными ими в ходе судебного заседания;

- иными материалами дела. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела не усматривается, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Также судом не установлено, что <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, совершенное в отношении женщины, заведомо физически слабее его, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья считает необходимым учесть признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также необходимость достижения целей наказания, влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2> мировой судья полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей). Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000019100, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76538000, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563307500450032213187. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, предъявляет в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края нарочно, либо посредством почтовой связи, либо на электронную почту по адресу: Sudebnyyuchastok43@dms.e-zab.ru

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2023-002295-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть) <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Мировой судья <ФИО1>