дело № 5-399/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года станица Крыловская

ул. Орджоникидзе, 44

И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 В.2, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>. на А/Д «Краснодар-Ейск 221 км.» Краснодарского края, ФИО1 В.2 управлял автомобилем «Хундай Элантра», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в период установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Своими действиями лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.2 в судебное заседание не явился по обстоятельствам от суда независящим, надлежащим образом извещен путем СМС-уведомления (имеется согласие на СМС-извещение по телефону), были предприняты надлежащие меры к извещению ФИО1 В.2, согласно принятому заявлению - просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласился, вину признает. Ему была предоставлена возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, составленном в отношении него, ходатайств об отложении дела не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.2, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется, права ФИО1 В.2 не нарушены. Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федеральный закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

Вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА4>, предупреждением к исполнительному производству <НОМЕР>, карточкой учета похищенных документов, регистрационных знаков и спец.продукции, письменными объяснениями ФИО1 В.2 от <ДАТА6>, списком совершенных административных правонарушений, а также объяснениями правонарушителя, данными им в судебном заседании, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.

Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 В.2 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ст. 17.17 КоАП РФ, это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности все обстоятельства административного дела, считаю, что за допущенное административное правонарушение, ФИО1 В.2 подлежит административному наказанию в виде обязательных работ.

При этом судом также установлено, что ФИО1 В.2 не относится к категории граждан, к которым не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, обратного не представлено.

Руководствуясь ст. 3.13, 23.1, 17.17, 29.9 - 29. 11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 24 (двадцать четырех) часов обязательных работ. Вручить копию постановления должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и правонарушителю - для сведения. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законом. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. Лица которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определенных для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Согласно ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, выразившего в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд через мирового судью 160-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток.

Мировой судья Пугачев Е.Е.1