№ 5-0993/81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Анисимова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении ребенка, зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2025 года в 22 час. 10 мин. ФИО1 на ул. Пограничников, д. 31Г в г. Красноярске, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем *** (принадлежащим на праве собственности ФИО2), при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, так как водитель имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, событие и фактические обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Права ФИО1 предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступило, в услугах защитника не нуждался.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме личного признания, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 524835 от 01.08.2025 года, в котором указаны основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Замечания, возражения при составлении протокола от ФИО1, а также ходатайства не поступали. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается отметкой, сделанной им собственноручно в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом 24КБ № 392840 от 01.08.2025 года, в котором зафиксирован факт отстранения водителя ФИО1 01.08.2025 года в 21 час. 55 мин. на ул. Пограничников, д. 31Г в г. Красноярске в присутствии двух понятых от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта;

- протоколом 24КЦ № 213356 от 01.08.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 24КГ № 092962 от 01.08.2025 г., о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль *** помещен на специализированную стоянку;

- справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;

- списком об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого усматривается, что последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, имеет неоплаченный штраф.

Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает вину ФИО1 доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, поскольку последний не выполнил установленную законодательством обязанность водителя (п. 2.3.2 ПДД РФ) по прохождению медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, смягчающих обстоятельств по делу не установлено, в качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения, которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут 02 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска в течение десяти дней.

Мировой судья Т.Г. Анисимова

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________ 2025 года.

Дата выдачи: 02.08.2025 г.