Дело № 5- /2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 19 декабря 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...> 16, e-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
29.11.2023 ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно о том, что 29 ноября 2023 года в 15 час. 15 мин. по адресу: *********** ФИО1, управляя автомашиной «М», при движении задним ходом совершила столкновение с припаркованным транспортным средством «H», собственником которого является К., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, - при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что о том, что была участником ДТП, умысла на оставление места ДТП не было. 29.11.2023, выезжая на машине с припаркованной территории, при движении задним ходом передним бампером слева своего автомобиля задела припаркованный слева автомобиль. По вызову сотрудников полиции сразу же явилась в ОГИБДД. Свидетель ФИО2, инспектор по ИАЗ ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу, пояснил, что было установлено: 29.11.2022 в 15:15 водитель автомобиля «М», выезжая задним ходом с парковки, рано повернула колеса вправо своего автомобиля, спокойно уехала с территории ЧГУ. По первому требованию явилась в ОГИБДД. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении от 29.11.2023, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2023, рапорт должностного лица, выявившего факт правонарушения, от 30.11.2023, объяснения участников производства по делу об административном правонарушении от 30.11.2023, 15.12.2023, схема места ДТП от 30.11.2023, протокол осмотра транспортного средства от 15.12.2023, фототаблица подтверждают участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.
Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за оставление места ДТП, в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он являлся. Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из объяснений ФИО1 следует, что умысла на оставление места ДТП у нее не было, поскольку не почувствовала столкновения, мер к сокрытию от участия в ДТП не предпринято, что также указывает об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, учитывая обстоятельства ДТП, характер столкновения (при совершении движения задним ходом), наезда, размер, локализацию повреждений транспортного средства (небольшие повреждения), суд считает, что умысла на оставление места ДТП у ФИО1, по первому требованию явившейся в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу, осложнившей процедуру оформления ДТП, не имелось.
При таких обстоятельствах, утверждать о том, что ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не представляется возможным. Вместе с тем установлено, что ФИО1 не предприняла мер к выполнению требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
С учетом изложенного мировой судья переквалифицирует действия ФИО1 с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с невыполнением водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, работы, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, осознание правовых последствий допущенного действия, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить по этой статье наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: дело № 5- /2023, протокол 35 АР № 993510 от 15.12.2023, получатель УФКпо Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001, счет 03100643000000013000 отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области г. Вологда БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435230020013223. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.Л. Глотова
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 66 (<...> 16). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.
Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.