Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 (12401420003000530) УИД 48MS0003-01-2025-000309-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Водопьянов С.А., с участием государственного обвинителя Татаринова Е.А.,

подсудимого <ФИО1>., защитника подсудимого <ФИО1>. - адвоката Гальцева Ю.С., потерпевшей <ФИО2> при секретаре Ивановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведённого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. 45 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2> взял электрический чайник, и умышленно кинул его в сторону <ФИО2> попав им ей по голове, в результате чего ей была причинена физическая боль. После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, <ФИО4> взял со стола керамическую кружку, разбил ее и, используя осколок керамической кружки в качестве оружия, держа его в руке, нанес им один удар <ФИО2> по левой руке, причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: резаную рану «размерами 5,0x1,0см. «на уровне» средней трети левого предплечья, которая в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью человека, поскольку в силу своего характера и степени выраженности сопровождалась нарушением анатомической целостности, обычно ведущим к кратковременному расстройству здоровья на срок не свыше трех недель (менее 21 дня). В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как последний вину загладил, попросил у неё прощения, они примирились, моральных либо материальных претензий к <ФИО4> она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> своё заявление поддержала, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>. за примирением сторон. Подсудимый <ФИО4> подал заявление аналогичного содержания. Подсудимый <ФИО4>, его защитник <ФИО5> поддержали ходатайство потерпевшей <ФИО2> и просили суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>. в связи с примирением сторон, поскольку последний совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступление, принёс извинения потерпевшей, принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1>. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний юридически не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, принёс извинения потерпевшей, принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и между ним и потерпевшей достигнуто примирение. <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, посредственно характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется по месту фактического проживания, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинете ГУЗ «Грязинская ЦРБ», ГУЗ «ЛОПБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит, к врачу-психиатру и врачу-наркологу ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №2» не обращался, поэтому он может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Имеющаяся по делу выплата вознаграждения адвокату Закурдаевой Н.С. в размере 9 918 рублей на предварительном следствии суд, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает процессуальными издержками. В силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с <ФИО1>. не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 131, ст. 132, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Закурдаевой Н.С. в размере 9 918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) С.А. Водопьянов

«КОПИЯ ВЕРНА». Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-6/2025 в Грязинском судебном участке № 2 Грязинского судебного района Липецкой области.

Мировой судья С.А. Водопьянов Помощник судьи С.А.<ФИО6>