Решение по административному делу

Дело № 5- ____/2023 Постановление 27 июля 2023 года пос. Кез УР

Мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики А.С. Груздев, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> уполномоченным должностным лицом ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР был выявлен ФИО1, который будучи зарегистрированным и проживая по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в сумме 4 000 рублей в срок с <ДАТА4> по <ДАТА5>, то есть <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кезского района УР от <ДАТА7> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловал, оно вступило в законную силу 14.03.2023 года. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФштраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Соответственно, штраф должен был быть уплачен ФИО1 в срок по <ДАТА5> включительно. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что не является инвалидом 1 или 2 группы. Ходатайств не заявил.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив в совокупности представленные в судебное заседание письменные доказательства, прихожу к выводу о наличии и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо признания им своей вины, следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3>; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> Указанные доказательства принимаю в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. Оснований полагать, что они получены с нарушением закона не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Данных о том, что ФИО1 ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в деле не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ при назначении наказания, а также для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ФИО1 трудоспособен, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья находит справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, которые предусмотрены ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, при рассмотрении материала в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам для исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья А.С. Груздев