Решение по административному делу

№5-542/2023-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 г. п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области Тискова Л.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Кирпиченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2023г. инспектором ДПС взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС ГИБДД <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 15.11.2023 в 10 час. 15 мин. на 429 км автодороги М-1 Краснинского района Смоленской области, Кирпиченко <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, но пояснил, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами. Протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлялся с его участием.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права В судебном заседании установлено, что 15.11.2023 в 10 час. 15 мин. на 429 км автодороги М-1 Краснинского района Смоленской области, Кирпиченко <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 16.06.2023, вступившего в законную силу 21.08.2023, согласно которой Кирпиченко <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяц; сведениями ГИС ГМП, согласно которых срок лишения права управления транспортными средствами прерван 21.08.2023; карточкой учета правонарушения, согласно которой штраф в размере 30000 руб. не оплачен Кирпиченко <ФИО>

Оснований не доверять указанным доказательствам не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждают факт управления Кирпиченко <ФИО> транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. То обстоятельство, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он также был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не может быть принято во внимание, поскольку согласно позиции Верховного Суда РФ, из изложенной в абз. 3,4 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае возбуждения в отношении водителя, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 или ч.3 ст.12.8 или ст.12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уголовного дела по статье 264.1 УК, если у водителя не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, обстоятельства осведомленности о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается в том числе объяснениями Кирпиченко <ФИО> данными в судебном заседании. Оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина Кирпиченко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения, в достоверности которых у мирового судьи, отсутствуют. При назначении Кирпиченко <ФИО> наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, материальное положение лица, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении к содеянному и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не позволит Кирпиченко <ФИО> исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено, в связи с чем суд определяет в качестве меры наказания административный арест. Руководствуясь ст.12.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирпиченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбывания административного наказания исчислять с 14 часов 35 минут 15 ноября 2023 г.

Постановление в соответствии с ч 4 ст.31.1 КоАП РФ вступает в законную со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Мировой судья Л.Н. Тискова