73MS0057-01-2025-000649-23

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 45 минут <ФИО2> находясь на окраине с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (место пикника и отдыха) нанес два удара кулаком правой руки в область левого глаза (левой подглазничной области) и один удар кулаком правой руки в область шеи, ниже левого уха <ФИО3>, чем причинил последнему физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгой мере наказания не настаивал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, помимо личного признания вины, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом АП-73 об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>);

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА4> около 20 часов 45 минут на территории пикника с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе конфликта два раза ударил кулаком правой руки в область левого глаза и один раз в область шеи ниже левого уха, отчего последний испытал физическую боль, головокружение и недомогание (л.д.4); - рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого <ДАТА6> около 00 часов 00 минут в ГУЗ «Николаевская РБ» с ушибом мягких тканей, подкожной гематомой и кровоизлиянием левого глаза обращался <ФИО3> (л.д.2); - объяснениями <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, данными при оформлении материалов дела об административном правонарушении (л.д.7,11);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО3> при обращении в ГУЗ «Николаевская РБ» были обнаружены телесные повреждения: подкожная гематома левой подглазничной области, кровоизлияние в склеру левого глаза. Вышеописанные телесные повреждения у <ФИО3> могли быть получены от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в области левого глаза незадолго (минуты, часы) ко времени обращения в ГУЗ «Николаевская РБ», что не исключает их образования <ДАТА8> при обстоятельствах, изложенных в постановлении, т.е. в результате удара кулаком правой руки в область левого глаза. Подкожная гематома левой подглазничной области, кровоизлияние в склеру левого глаза расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА9> № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.19-20).

Все доказательства, на основании которых установлена виновность <ФИО2>, получены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в этой связи оснований для признания указанных процессуальных документов, представленных в качестве доказательственной базы, недопустимыми доказательствами, или ставящими под сомнение установленные по делу обстоятельства дела, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Иных доказательств невиновности <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении суду не предоставлено.

Исходя из представленных материалов дела, противоправные действия <ФИО2> на момент совершения правонарушения признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 45 минут <ФИО2> находясь на окраине с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (место пикника и отдыха) нанес два удара кулаком правой руки в область левого глаза (левой подглазничной области) и один удар кулаком правой руки в область шее, ниже левого уха <ФИО3>, чем причинил последнему физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, из предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств для освобождения от административной ответственности либо признания правонарушения малозначительным, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, полагая, что наказания в виде административного ареста либо обязательных работ является чрезмерно суровыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.2-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Банке Отделение <АДРЕС> Банка России - город <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, лицевой счет <***> - адрес - 432017, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 8 - 460), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 73625000, казначейский счет 40102810645370000061, протокол АП-73 об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, КБК 23911601203019000140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>