ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-455/2023

26 октября 2023 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656062 <...> каб. 315), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.08.2023г., 11 августа 2023 года в 22 час. 00 мин. ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 28 км автодороги А-321 (Барнаул - Павловск - граница с Республикой Казахстан), с явными признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), 12 августа 2023 года в 00 час 20 мин. в районе дома № 45Е по ул. Партизанской в с. Шахи Павловского района Алтайского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, основанием к которому явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. По ходатайству ФИО1 дело рассматривается по месту его жительства. ФИО1 при рассмотрении дела с правонарушением согласился. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие

или отсутствие события административного правонарушения, виновность лида, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. На основании исследованных материалов дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что действия (бездействие) ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 12.08.2023г.; - протоколом об отстранении от управления ТС от 11.08.2023г., проведённом при ведении видеозаписи (техническое средство - «Самсунг»), основанием к чему послужили признаки опьянения у ФИО1: нарушение речи, неустойчивость позы; - актом освидетельствования от 12.08.2023г., согласно которому, при ведении видеозаписи ФИО1 отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.08.2023г., согласно которому, при ведении видеозаписи зафиксировано основание для направления на такое освидетельствование - отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом от 12.08.2023г. о задержании ТС; - рапортом ИДПС от 12.08.2023г. об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; - карточкой операций с ВУ на имя ФИО1; - карточкой учета ТС; - CD-диском с видеозаписью; - данными административной практики, регионального банка данных и ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю на ФИО1 Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил: нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, - от указанного ФИО1 отказался, проставив свою подпись, что подтверждается соответствующим протоколом, оформленным в присутствии 2-х понятых. С учетом изложенного, мировой судья находит установленным указанными относимыми и допустимыми доказательствами, что в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, ФИО1, явившись водителем транспортного средства, при наличии признаков опьянения, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от предложения уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. Указанная последовательность предусмотренной законом процедуры и ее соблюдение подтверждается представленными письменными доказательствами; признаков наличия уголовно наказуемого деяния в действиях (бездействиях) ФИО1 из представленных суду доказательств по делу не усматривается. Оснований не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании, которых мировой судья находит достаточными для рассмотрения настоящего дела, у мирового судьи не имеется. При указанных обстоятельствах действия (бездействие) ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания привлекаемому лицу суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее ответственность обстоятельство, в качестве которого мировой судья признает и учитывает признательную позицию привлекаемого лица, а также отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, что подтверждается данными административной практики в отношении ФИО1

На основании изложенного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ФИО1 признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлениятранспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате не позлнее шестидесяти дней со дня вступления постановления оналожении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срокарассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель: УФК поАлтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, адрес: 656015, <...>); ИНН -<***>, КПП 222401001; р/с: <***>; к/сч: 40102810045370000009; банк получателя:ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю; код бюджетной классификации -18811601123010000140; ОКТМО 01630460; БИК 010173001, УИН 18810422230270001607. Квитанцию (квитанции) в подтверждение уплаты административного штрафа надлежитпредставить в судебный участок. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней содня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляетисполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафав порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность,предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании ч.1-2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со днявступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишениясоответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующегоспециального права лицо, лишенное специального права,, должно сдать документы, предусмотренные- 3.1статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаеутраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующегоудостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального правапрерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицомлибо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, аравно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утратеуказанных документов. Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

ПОСТАНОВИЛ:

Верно. Постановление не вступило вМировой судья

Мировой судья