Постановление по делу № 05-0588/59/2025 от 11.06.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивировочная часть постановления составлена дата

Дело № 05-0588/59/2025

77MS0059-телефон-телефон-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные и адрес, паспортные данные......, водительское удостоверение телефон, выдан дата, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, дата в время фио, управляя транспортным средством марки Айди А3, г.р.з. С724ВВ799, по адресу адрес, стала участников ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля YD (Cerato,Forte) г.р.з. К205ТУ799, под управлением фио, (...паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес), который от удара продолжил движение, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е127ММ97, под управлением фио (...паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес), после чего фио оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении №77ФП телефон от дата.

фио в судебное заседание явилась, пояснила, что вину признает, раскаивается, подтвердила, что дата в время находилась за рулем транспортного средства марки Айди А3, г.р.з. С724ВВ799, управляла автомашиной. После ДТП вышла из автомобиля, побеседовала с потерпевшим фио и уехала. Просила суд строго не наказывать так, как испугалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 12 лет.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материале, пояснил, что водитель автомашины марки Айди А3, г.р.з. С724ВВ799 фио после ДТП вышла из автомобиля, предложила решить проблему на месте, однако они не договорились на месте, фио уехала, он вызвал службу 112.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав фио и потерпевшего фио, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата N 1090, нарушение которого вменено фио, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 ПДД определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству марка автомобиля YD (Cerato,Forte) г.р.з. К205ТУ799, (принадлежащее фио ...паспортные данные) ОСАГО: ХХХ телефон Ингосстрах фио – задний бампер с накладкой, крышка багажника, левая задняя фара, заднее левое крыло, передний бампер, решетка радиатора, транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Е127ММ97, (принадлежащее фио ...паспортные данные), ОСАГО: ТТТ телефон фио- задний бампер, транспортное средство Айди А3, г.р.з. С724ВВ799, (принадлежащее фио ...паспортные данные) к осмотру не предоставлялось, при этом в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление европротокола о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП не оформлен.

Таким образом, у фио имелась обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию.

Вина фио подтверждается показаниями потерпевшей, а также собранными и исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:

- протоколом 77ФП телефон от дата, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- схемой места ДТП;

- объяснениями потерпевшего фио от дата, дата;

- объяснениями потерпевшего фио от дата, дата;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- фототаблицей;

- карточками учета ТС;

- иными материалами, имеющимися в деле.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует об имевшем место факте дорожно-транспортного происшествия с участием фио

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Однако в рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях фио вмененного состава административного правонарушения.

То обстоятельство, что фио стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

фио не представила объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у нее возможности выполнения предусмотренных пп. 2.5, 2.6.1 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

В связи с вышеуказанным действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все доводы фио, озвученные в судебном заседании не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не опровергает факт оставления ею места ДТП.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио

Отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 59 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио