Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0177-01-2023-004073-18 дело №2-2811/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2023 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мировой судья судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО1, при секретаре Комаровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на 29 января 2021 года в размере 40866 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425 рублей 98 копеек.
Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суд не явился, истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела.
Представители третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно предмета иска не представил.
В суд поступили сведения УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которым ответчик ФИО2<ФИО>, <ДАТА4>, с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, на момент предъявления иска, на <ДАТА6>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
Таким образом, мировой суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передачи на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 и частью 3 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2811/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 40866 рублей, на рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.
Мировой судья: