2025-06-28 14:16:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-747/2025 РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 УИД 05ms0043-01-2024-001927-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 апреля 2025 года гор. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. (При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрение дела посредством СМС - сообщения по телефону <АДРЕС> СМС - сообщение о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 доставлено <ДАТА3> в 13 часов 59 минут 09 секунд).

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало. (Протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА4>).

УСТАНОВИЛ :

16 апреля 2025 года мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за 219173 от <ДАТА4> составленного в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА6> в 11 часов 20 минут на 391 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», водитель ФИО2 следуя на автомашине «Тойота» за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему:

Как установлено судом, <ДАТА6> в 11 часов 20 минут на 391 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», водитель ФИО2 следуя на автомашине «Тойота» за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА6> в 11 часов 20 минут на 391 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», водитель ФИО2 следуя на автомашине «Тойота» за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

- СД-диском с видеофиксацией административного правонарушения, из которого судом установлено, что <ДАТА6> в 11 часов 20 минут на 391 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», автомашина «Тойота» за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, под управлением водителя ФИО2 двигаясь с нарастающей скоростью движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел обгон впереди движущегося транспортного средств с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

Между тем, в нарушении указанного пункта и дорожного знака ПДД РФ, водитель ФИО2 <ДАТА6> в 11 часов 20 минут на 391 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», следуя на автомашине «Тойота» за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

Таким образом, суд считает, что вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается. Материалы дела, позволяют сделать вывод, что все процессуальные документы составлены в присутствии водителя ФИО2 Событие вмененного водителю ФИО2 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положением пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия водителя ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, действовавшего на дату совершения правонарушения, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, не применяя санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в силу <ДАТА8>, поскольку закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала ИНН <***>; КПП 057201001; р/сч <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала; БИК 018209001; ОКАТО 82701000; ОКТМО 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405240580031227. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД гор. Кизляр ул. Первомайская д.№13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД.

Мировой судья Ю.Б.Вердиханов