УИД: 48MS0007-01-2023-003852-59
Дело 5-482/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности 28 декабря 2023 года г. Данков Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области находится дело об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении от 20.09.2023 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по липецкому району в отношении ФИО3 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 и представитель органа, составившегопротокол, не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления административного протокола для рассмотрения по территориальной подсудности по следующим основаниям.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как установлено ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 подп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административныхправонарушениях. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Таким образом, местом совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства привлекаемого лица.
Как следует из представленной по запросу суда справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Данковский», ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
Вместе с тем, территория по вышеуказанному адресу относится к юрисдикции мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области. При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 подлежат направлению для рассмотрения мировому судье Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области, по территориальной подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 передать мировому судье Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области, для рассмотрения по подсудности. Копию определения направить для сведения лицу, привлекаемому к административной ответственности и в орган, составивший протокол об административном правонарушении. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Мировой судья И.А.В<ФИО1>