Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-303/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы к нему в отношении должностного лица - директора ООО «АЛЕКСАНДРИТ» (ОГРН <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1>,

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «АЛЕКСАНДРИТ» ФИО2 и материалы к нему.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пунктов 2, 3, 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе прочих обстоятельств должен выяснить: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, в соответствии с 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Как следует из поступивших судье материалов, директору ООО «АЛЕКСАНДРИТ» ФИО2 <ДАТА4> направлялось извещение <НОМЕР>, согласно которому последняя должна явиться к 08.30 час. <ДАТА5> в ОСФР по <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении. Данное извещение поступило в организацию почтовой связи <ДАТА6>, что следует из приложенного отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ 60190007402289). Сведений о возвращении должностному лицу направленного извещения за истечением срока его хранения либо по иным причинам на момент составления протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат. Согласно расширенного отчета об отслеживании почтового отправления, извещение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения лишь <ДАТА7>, то есть после составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом ОСФР России по <АДРЕС> области протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие сведений о надлежащем извещении привлекаемого должностного лица - директора ООО «АЛЕКСАНДРИТ» ФИО2, поскольку должностное лицо на момент составления протокола не располагало сведениями о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения. Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении привлекаемого должностного лица - директора ООО «АЛЕКСАНДРИТ» ФИО2 с приложенными к нему материалами подлежит возвращению должностному лицу его составившему для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «АЛЕКСАНДРИТ» ФИО2 и материалы к нему возвратить в ОСФР по <АДРЕС> области для устранения недостатков.

Мировой судья Н.Б. Швецова