Дело № 5-371/2025 УИД 55MS0105-01-2025-002374-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (Омская область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, 89), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 Д.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, на иждивении никого не имеет, холост, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Черлакском районе,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 ч. 00 мин. <ФИО1 Д.1>, находясь в ограде дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1 Д.3> умышленно нанес два удара ладонями рук в область лица <ФИО1 Д.3>, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями <ФИО1 Д.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1 Д.1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельств совершения правонарушения, изложенных в административном протоколе, не оспаривал.

Потерпевшая <ФИО1 Д.3> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, отсутствовало, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО1 Д.1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина <ФИО1 Д.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана материалами дела - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО1 Д.3> от <ДАТА5>, объяснениями потерпевшей <ФИО1 Д.3>, свидетеля <ФИО1 Д.4>, объяснением <ФИО1 Д.1>, согласно которому он признает вину в совершении правонарушения, и иными материалами. Представленные по делу доказательства суд находит достоверными, признает их допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и содержат сведения об обстоятельствах совершения <ФИО1 Д.1> административного правонарушения. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется. Оснований для оговора <ФИО1 Д.1> судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в связи с чем, считает возможным назначение <ФИО1 Д.1> наказания в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 Д.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Т.П. Жаркова