Дело № 5-539/39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023г. адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные ГУ МВД России по адрес, учащегося СФУ Политехнического института, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

установил:

25.07.2023г. в время по адресу: адрес, фио управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Камри с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора ALCOTEST 6810 составили 0,22 мг/л, состояние опьянения установлено, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, просил суд прекратить производство по делу в связи с несоблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности, а именно в связи с отсутствием зафиксированного в соответствии с законодательством РФ самого события совершенного им административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ инспектором ДПС в момент совершения административного правонарушения вообще не был составлен, ему не предъявлялся для ознакомления и подписи. Инспектором «на глаз» были определены признаки опьянения запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для него большой неожиданностью стало наличие алкоголя, он не сразу сообразил, что может обратиться в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, а инспектор ДПС не разъяснил ему его право обратиться в медучреждение для получения точного результата на наличие алкоголя в крови. Так как он выехал из адрес в четыре часа утра, ему нужно было к 08-00 быть в наименование организации для прохождения производственной практики, у него сильно болело горло и он по дороге употребил сироп от кашля (корень солодки), изготовленный на спиртовой основе. Только тем, что он рано встал, был долгое время в дороге и употребил сироп от кашля, он объясняет наличие у него обнаруженных сотрудниками ДПС признаков. В протоколе 24 КБ №351991 указана статья 12.7 КоАП РФ, Дома он обнаружил отсутствие основного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой он привлекается к ответственности, он просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него, в связи с отсутствием зафиксированного в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ события административного правонарушения, о чем представил письменное ходатайство, которое приобщено к материалам дела.

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены при составлении протокола, а также в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Несмотря на непризнание вины фио в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 390426 от 25.07.2023г., согласно которому 25.07.2023г. в время по адресу: адрес, фио управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Камри с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора ALCOTEST 6810 составили 0,22 мг/л, состояние опьянения установлено, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом 24 КБ № 351991 об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2023г., согласно которому 25.07.2023г. в время по адресу: адрес, фио отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Тойота Камри с регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранение зафиксировано в присутствии понятых фио, фио;

- актом адрес № 671650 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2023г. с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которого показания прибора составили 0,22 мг/л; состояние опьянения фио установлено, с результатами освидетельствования фио согласился, что удостоверил своей подписью в акте, освидетельствование проведено в присутствии понятых фио, фио;

- протоколом 24 КГ № 031190 от 25.07.2023г. о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Тойота Камри с регистрационный знак ТС задержан;

- копией водительского удостоверения на имя фио.

Перечисленные письменные доказательства составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких данных, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио о том, что у него сильно болело горло, и он по дороге употребил сироп от кашля (корень солодки), изготовленный на спиртовой основе, не могут быть основанием для прекращения дела и освобождения фио от административной ответственности, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доводы фио о несоблюдении установленного порядка привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении фио, зафиксировано с соблюдением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол 24 ТУ №390426 от 25.07.2023 года об административном правонарушении составлен 25.07.2023 года в время по адресу: адрес ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции фио. фио были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись фио в соответствующей графе протокола, с которым также фио ознакомлен, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи, в соответствующей графе «копию протокола получил» также стоит подпись фио. Указанный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ фио в ходе судебного заседания демонстрировался, указанные подписи он не опроверг. Пройдя процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 25.07.2023 года фио согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил подпись и написал «согласен», потому необходимости предлагать фио пройти медицинское освидетельствование или разъяснять право обратиться в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования у сотрудника ДПС не было. В ходе судебного заседания при исследовании протокола 24 КБ №351991 не обнаружено указаний на ст.12.7 КоАП РФ, кроме как вычеркнутой из графы основания отстранения. Потому вышеизложенные доводы фио мировой судья признает несостоятельными, расценивает их как избранный способ защиты, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает плохое состояние здоровья фио.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон КПП телефон, р/с <***> банк получателя: отделение Красноярск банка России//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон,

УИН 18810424231080047555.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 ч.1, 1.1 и 2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа не позднее указанного срока необходимо представить на судебный участок.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения - изготовления постановления в полном объеме или получения его копии через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио