Судебный участок № 4

Ленинского судебного района г.Томска

634050, г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 308 УИД 70MS0008-01-2023-003146-22 Дело № 5-1110-4л/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Баширова М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Андреева Андрея Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

04 августа 2023 года в 17 час. 30 мин. на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 6 км а/д, Андреев А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Андреев А.В. и его защитник Севостьянова Д.А. не явились, согласно телефонограмме извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании защитник Андреев А.В., и его защитник Севостьянова Д.А. вину не признали, пояснив, что Андреев А.В. употреблял спиртное после дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), поскольку ждал сотрудников ДПС больше трех часов, был в шоковом состоянии. На момент составления процессуальных документов сотрудниками, транспортным средством не управлял, просили производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав ранее Андреева А.В., защитника Севостьянову Д.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протокола об административном правонарушении 70 АБ № 723082 от 04.08.2023, 04 августа 2023 года в 17 час. 30 мин. на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 6 км а/д, Андреев А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, в действиях Андреева А.В. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Вина Андреева А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 70 АА № 243154 от 04.08.2023 об отстранении Андреева А.В. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак Н912СК70 с полуприцепом, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копию указанного протокола Андреев А.В. получил, каких либо возражений не высказывал; - протоколом 70 АА № 153520 от 04.08.2023 о направлении Андреева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04.08.2023 в 22,55 часов, основанием направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 31 от 04.08.2023, согласно которого, у Андреева А.В. установлено состояние опьянения; - письменными объяснениями Андреева А.В. от 05.08.2023, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 04.08.2023, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.08.2023, согласно которых, 04 августа 2023 года в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием Андреева А.В., который управлял на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 6 км а/д, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором не справился с управлением и съехал с автодороги, въехал в дерево, при этом Андреев А.В. находился в состоянии опьянения; - копией схемы ДТП; - карточкой операций с ВУ; - диском с видеозаписью, на котором зафиксированы обстоятельства происшествия и процессуальные действия в отношении Андреева А.В.; - карточкой учета транспортного средства. Допрошенный в судебном заседании, по судебном поручению, врач <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что проводил освидетельствование Андреева А.В. в связи с указанными обстоятельствами 04.08.2023, освидетельствование было проведено 04.08.2023, начато в 23,20 часов первая проба, вторая 23,35 часов. При этом, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 31 была допущена опечатка (техническая ошибка) по времени, указанного в 22,35 вторая проба.

Не доверять указанным показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у судьи оснований нет. Кроме того, они согласуются с письменными доказательствами по делу, изложенными выше. Описка, допущенная в указанном акте медицинского освидетельствования, не может служит основанием для прекращения производства по делу и освобождением Андреева А.В. от ответственности. Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по ходатайству защитника, показал, что 04.08.2023 Андреев А.В. управлял на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>», транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не справился с управлением, совершив ДТП, то есть съехал с дороги. Андреев А.В. ему рассказал, что после ДТП находясь в стрессовом состоянии, выпил стакан водки. Однако, судья к показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> относиться критически. Как направленные на освобождения от ответственности Андреева А.В. Кроме того, об обстоятельствах происшествия и событии правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. известно лишь со слов Андреева А.В.

Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Составленные инспектором ДПС протоколы признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протоколы составлены в присутствии понятых, что отражено в вышеназванных документах, содержащих все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок). Нарушений порядка при проведении медицинского освидетельствования, которые могли бы повлечь освобождение от ответственности, не установлено. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям п. 26 Порядка, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, полномочия которого на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждены, заверен печатью медицинской организации. Доводы защитника о том, что Андреев А.В. употребил спиртное после ДТП, судьей отклоняются, поскольку ничем не подтверждаются.

Доводы защитника о том, что подписи в протоколе о разъяснении прав и о получении копии протокола об административном правонарушении не Андреева А.В. несостоятельны, поскольку противоречат видеозаписи, на которой зафиксировано разъяснения прав последнему и о получении процессуальных документов.

Доводы защитника о том, что сотрудник ДПС не видел факта управления транспортным средством Андреевым А.В., как и свидетели, таким образом, отсутствуют сведения по факту управления транспортным средством 04.08.2023 Андреевым А.В., судьей отклоняются, поскольку противоречат как письменными пояснениям самого Андреева А.В. от 05.08.2023, так и совокупности вышеизложенных доказательств и самому факту ДТП. Доводы о не участии понятых, опровергаются личными данными двух понятых и их подписями в процессуальных документах.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении, имеются сведения об участии понятых, их подписи. На видеозаписи отражен ход произведенных сотрудником ГИБДД в отношении Андреева А.В. процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Оснований полагать, что данное видео снято в другом месте, другое время и в отношении другого лица, не имеется. Видеозапись применялась сотрудниками ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении Андреева А.В. процессуальных действий в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и не противоречит письменным доказательствам по делу, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место совершения правонарушения, в нем имеются. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении возражений, в частности в отношении места совершения правонарушения и составления административного материала, от понятых и Андреева А.В. не поступало. Иные доводы правового значения не имеют и направлены на освобождения от ответственности. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств заинтересованности судье не представлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Андреева А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Андреева А.В. из материалов дела не усматривается. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Андреева Андрея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, Код ОКТМО: 69701000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, Наименование банка: Отделение Томск г. Томск, БИК: 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК: 18811601123010001140,

Наименование платежа: УИН 18810470232400000787 Плательщик Андреев Андрей Витальевич Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст. 32.2, 32.7 КоАП РФ. Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД УВД по ТО по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию об оплате штрафа или её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Томска по адресу: г. Томск, ул.Смирнова, 9 каб. 307.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска или в Ленинский районный суд г. Томска.

Мировой судья М.Г. Баширова