Дело N <НОМЕР>/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ключи <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайскогокрая Купцова Э.В. с участием государственного обвинителя Людковой Н.В., подсудимого <ФИО1>, защитника Хилюка В.П., представившего удостоверение N <НОМЕР> потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Нохрине Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в том, что 24.09.2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, более точное время не установлено, у <ФИО1>, находившегося на прилегающей территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО2>, возник умысел на причинение ему вреда здоровью.

<ФИО1>, реализуя свой умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения здоровью <ФИО2> и желая этого, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, на почве внезапно возникшей личной неприязни, подошел к <ФИО2> на расстояние не более одного метра, замахнулся правой рукой и нанес ему один удар кулаком по лицу в область челюсти. От данного удара у <ФИО2> потемнело в глазах, он потерял равновесие и упал на правую сторону. В результате чего <ФИО1> причинил <ФИО2> телесные повреждения: в виде закрытой тупой травмы костей лицевого скелета черепа и в виде перелома тела нижней челюсти справа с умеренным смещением отломков, причинив самым средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также закрытой тупой травмы правой верхней конечности в виде перелома основной фаланги 1 пальца правой кисти без смещения отломков, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб ему <ФИО1> возмещен. В судебном заседании <ФИО2> заявление поддержал, пояснил, что ущерб возмещен путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, претензий к <ФИО1> он не имеет.

Подсудимый и его защитник против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с <ФИО1> подлежат взысканию процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации, связанные с участием защитника в ходе дознания в размере 5925,06 руб., поскольку подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, его имущественной несостоятельности не установлено. Оснований для освобождения <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО1> отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с <ФИО1> в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания в размере 5925,06 руб. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайскогокрая в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.В.Купцова