Дело №05-0809/184/2023
УИД 77MS0184-01-2023-002115-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы Юдина Е.В., рассмотрев дело № 05-0809/184/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, паспортные данные, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, видоизмененным или оборудованным с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Так он, 16 ноября 2023 года в 15 час. 10 мин., управляя автомашиной марки марка автомобиля ... в нарушение п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», двигался в районе ... с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, препятствующих их идентификации, а именно - с видоизменённым задним государственным регистрационным знаком (на буквенных и цифровых обозначениях заднего государственного регистрационного знака имелись потертости), таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указал, что государственные регистрационные знаки, установленные на управляемом им автомобиле, умышленному видоизменению не подвергались, имеют незначительные естественные потертости черного цвета цифр, вполне читаемы с расстояния 20 метров. Полагал, что потертости символов номера для их автоматического распознавания значения не имеют, так как камеры фото-видеофиксации реагируют на светоотражающую белую краску регистрационных знаков. Просил учесть, что является профессиональным водителем, что управление транспортным средством и работа водителем являются для него единственным заработком. Также ссылался на отсутствие иных нарушений Правил дорожного движения, содействие органам ГИБДД при следственных мероприятиях. Просил производство по делу прекратить за отсутствием вменяемого состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 77 ... (л.д.1); фотоматериалами, фотокопией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.4-5); объяснением ФИО1 (л.д.6), рапортом инспектора ДПС (л.д.7), копией паспорта (л.д.8), параметрами поиска правонарушений (л.д.10).
Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марка автомобиля ... с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, препятствующих их идентификации, а именно с видоизменённым задним государственным регистрационным знаком (на буквенных и цифровых обозначениях заднего государственного регистрационного знака имелись потертости).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.
Обсуждая доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о нечитаемости государственного регистрационного знака, суд также руководствуется разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 в постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
По ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицируется управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При этом согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ нечитаемым государственный регистрационный знак признается, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Наличие затертостей заднего государственного регистрационного знака ФИО1 в судебном заседании не отрицал, ссылаясь на их естественный характер. При этом доводы о нечитаемости государственного регистрационного знака, о необходимости прекращения производства по делу, равно как и о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, по мнению суда основаны на неверном толковании норм права.
Доводы о естественном характере затертостей, равно как и доводы о том, что потертости символов номера для их автоматического распознавания значения не имеют, правового значения в рассматриваемом деле значения не имеют, поскольку проверка и обеспечение в пути исправного технического состояния транспортного средства, в том числе и в части отсутствия изменений, искажающих нанесенные на государственный регистрационный знак символы, является обязанностью водителя.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы, то есть потертости, препятствующие и затрудняющие идентификацию государственного регистрационного знака.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1 положения п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которого при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
О добровольной уплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд, предоставив оригинал квитанции об уплате штрафа в судебный участок.
Реквизиты на уплату административного штрафа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. № 04731453750, ИНН:<***>, КПП: 772901001, Расчетный счет: <***>, кор./сч. 40102810545370000003, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; ОКТMО: 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236700083062.
В соответствии с ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121357, <...>, судебный участок №184, либо по электронной почте:mirsud184@ums-mos.ru) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г.Москвы через судебный участок №184 района Очаково-Матвеевское г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Юдина