КОПИЯ Мировой судья судебного участка № 3

Октябрьского судебного района <...>, каб. 113, г. Томск Дело № 5-883/2023(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Вожова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, (паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>), владеющего русским языком, инвалидом 1,2 группы и военнослужащим не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Станция, ул. <АДРЕС>,

установил:

ФИО7 29.06.2023 в 12 час. 30 мин. в <...>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО7 не установлено. В судебном заседании ФИО7 в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении вменяемого правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 749051 от 26.07.2023; - рапортами инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД и инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД; - копией схемы об административном правонарушении от 29.06.2023; - фото-материалами, находящимися на CD-диске и исследованными в судебном заседании; - объяснениями ФИО7 от 06.07.2023; - объяснениями <ФИО3> от 29.06.2023; - актом осмотра транспортного средства Лада Гранта г/н <НОМЕР> от 01.08.2023; - карточкой учета транспортного средства Лада Гранта г/н <НОМЕР>, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является <ФИО4> О.В.;

- копией договора купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа <НОМЕР> от <ДАТА4>, который заключен между <ФИО5> и <ФИО6>, актом приема-передачи транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копией сообщения ООО «Максим-Томск» от 19.07.2023;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО7; - сведениями об административных правонарушениях; - актом осмотра транспортного средства Хонда Фит г/н <***>; - карточкой учета транспортного средства Хонда Фит г/н <***>; - копией сведений о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от 29.06.2023. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Характер полученных повреждений транспортных средств, конкретные обстоятельства, при которых было совершено столкновение, свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был, что также не отрицается и самим ФИО7 Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.06.2023 в 12 час. 30 мин. по ул. Мичурина, д.51, стр.1 в г. Томске с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшим. Потерпевшими судья признает <ФИО1> и <ФИО2>

В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО7 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что ФИО7 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО7 непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие официального источника дохода, судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по Томской области. Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 03.08.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Томска. Мировой судья /подпись/ А.В. Вожова

Копия верна. Мировой судья А.В. Вожова Секретарь

«___» ___________________2023 года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-883/2023(3)

на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г. Томска