<НОМЕР> УИД 36MS0116-01-2023-002051-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении мирового судьи г. <АДРЕС> ул. Ф.Энгельса-22 <АДРЕС> области, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев постановление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 28, кв. 34, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены в определении о назначении дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенного прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА4> в 20 часов 16 минут в группе под названием «2 класс», созданной в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», <ФИО3> в силу возникших неприязненных отношений, выложила аудиозапись с оскорбительными словами в адрес <ФИО4>, выраженными в неприличной форме, которые последняя восприняла как унижающие ее честь и достоинство, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086490720778, согласно которому судебная повестка с копией определения возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Заказное письмо, направленное в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от <ДАТА5> N 234 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 35442) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том оно фактически не проживает по этому адресу. Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> по имеющимся в деле доказательствам.

<ФИО5> судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086490720945, согласно которому судебная повестка с копией определения вручена адресату почтальоном. Через канцелярию представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по наказанию полагалась на усмотрение суда. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> в полном объеме, просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как вина <ФИО3> полностью подтверждается собранными материалами дела. Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав доводы представителя прокуратуры <ФИО2>, оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновная может быть привлечена к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Из материалов дела усматривается, что на основании поступившего обращения <ФИО5> по факту нанесения ей оскорблений со стороны <ФИО3> проведена проверка, в ходе которой было установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 16 минут в группе под названием «2 класс», созданной в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», <ФИО3> в силу возникших неприязненных отношений, выложила аудиозапись с оскорбительными словами в адрес <ФИО4>, выраженными в неприличной форме, которые последняя восприняла как унижающие ее честь и достоинство. Вина <ФИО3> в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> года; заявлением <ФИО5> от <ДАТА10>, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА10>, скриншотом текстовых сообщений «WhatsApp», СD-диском с аудиозаписью сообщений, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> года; - сведениями, устанавливающими личность <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА9> года, и другими материалами дела.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, подтверждающими вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку они добыты в соответствии с законом, последовательны и согласуются между собой.

Таким образом, виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме) признаю правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, считаю возможным назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9. ч.1. п.1., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 814 116 01053 01 9000 140, плательщик <ФИО3> Разъяснить <ФИО3>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшем постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного п. 1 настоящего постановления, материалы дела передаются для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>