Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2 судебного участка, временно исполняющий обязанности мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11-36,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 17 часа 50 минут, управлял транспортным средством Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на ул. <АДРЕС>, 172 г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, об обстоятельствах совершения правонарушения, копия протокола вручена <ФИО2> о чем имеется его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством Хонда Аккорд, <***>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, результат 0,00 мг/л, с результатом согласился; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что <ФИО2> от освидетельствования отказался; рапортом инспектора ДПС, согласно которому <ДАТА6> был остановлен автомобиль Хонда Аккорд <***> под управлением <ФИО2> Его поведение не соответствовало обстановке, было резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, результат 0,00 мг/л, с результатом согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, в медицинском учреждении зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, в судебном заседании просматривалась представленная видеозапись на которой зафиксированы отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, прохождение <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; согласие <ФИО2> на прохождение медицинского освидетельствования.
Указанные документы свидетельствуют о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством; в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> не выполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. О том, что признаки опьянения у <ФИО2> имелись, свидетельствуют данные, отраженные инспектором ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> г. в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Таким образом, суд находит установленным факт умышленного невыполнения <ФИО3> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч.1 п.1, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50708000, счет получателя 03100643000000015100 счет банка получателя 40102810445370000043 Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232030014645.
Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ГИБДД ОМВД РФ по месту жительства). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на 3 судебный участок судебного района г. <АДРЕС> любым из указанных способов (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7, кабинет 10, факс <НОМЕР>, адрес электронной почты berdskrsud3@nso.ru )
Копию постановления направить <ФИО2> направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>