Решение по административному делу

Дело № 3-595/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области Черепанова С.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО2<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, оставил в нарушение ПДД место ДТП участником которого он является, а именно: <ДАТА3> минут у <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з<НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> (повреждения: передний бампер, правое переднее крыло) под управлением <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, причинив повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, пояснил, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, причиненный ДТП ущерб ему возмещен в полном объеме. Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что факт совершения и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Вместе с тем, хотя действия (бездействие) ФИО2 формально и содержит признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, личности привлекаемого лица, позицию потерпевшего, при таких обстоятельствах суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, обстоятельства совершения правонарушения и данные, характеризующие ФИО2, а также то, что потерпевший никаких претензий к ФИО2 не имеет, допущенное нарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, не содержит угрозу для личности, общества и государства, в связи с чем, суд полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить за малозначительностью правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 76 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Мировой судья С.Д.Черепанова