Решение по административному делу

2025-08-27 03:53:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 03:53:47 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 71MS0043-01-2025-001735-79

23 июня 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области ФИО1 в помещении судебного участка, рассмотрев дело №5-191/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

21 мая 2025 года в 10 часов 50 минут в помещении судебных участков мировых судей Узловского судебного района Тульской области по адресу: г. Узловая Тульской области, пл. Ленина, д.3, ФИО2 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, пытался пронести в помещение судебных участков мировых судей запрещённые предмет - складной нож, при этом, на неоднократные требования сотрудника органов принудительного исполнения о добровольной выдаче запрещенных предметов, не исполнил законного распоряжения пристава о прекращении указанных действий, указанные запрещенные предметы были обнаружены при осмотре ручной клади ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2 Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда Приказом ФССП России от 17.12.2015 N 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, из пункта 1.1 которого следует, что в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС), в том числе, обеспечивают в судах, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; осуществляют охрану зданий, помещений судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел. Постановлением Совета судей Российской Федерации от 07.12.2023 №32 утверждены Типовые правила пребывания посетителей в судах. На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"). Согласно п. 2.1 Типовых правил допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основании утвержденных Советом судей Российской Федерации Правил внутреннего распорядка судов (Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N? 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N? 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 26.06.1992 N? 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»), в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судов и иных лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание суда посетителей. Согласно п.2.11. Типовых правил при срабатывании металлодетектора или наличии личных вещей у посетителя судебный пристав вправе предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра. В случае отказа от этой процедуры, а также при наличии достаточных оснований полагать, что у посетителя находятся запрещенные к вносу предметы, судебный пристав вправе осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, либо запретить доступ указанного лица в здание суда (ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N? 118-Ф3 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Посетителям запрещается в том числе, проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Типовым правилам (п. 3.1 Типовых правил), куда кроме всего прочего включены режущие и колющие предметы.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 64 от 21 мая 2025 г. о том, что ФИО2 21 мая 2025 года в 10 часов 50 минут не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих Типовые правила пребывания посетителей в судах; - копией Типовых правил пребывания посетителей в судах с приложением «Перечень предметов, запрещенных к проносу в здания судов общей юрисдикции, мировых судей Тульской области»;

- рапортом судебного пристава ОСП ФИО3, в котором описаны действия ФИО2; - актом №2/12 об изъятии предмета, запрещенного к проносу в здание суда от 21 мая 2025 года, согласно которому у ФИО2 изъят: нож и складной нож. Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, как источники получения данных, используемых в качестве доказательств по делу, мировой судья считает, что они достоверные, взаимно связаны между собой, допустимы, и их совокупность достаточна для решения вопроса о виновности ФИО2 во вменяемом правонарушении. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110; ИНН <***> КПП 710001001 Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула; бик 017003983

номер счета получателя платежа 03100643000000016600 корреспондирующий счет 40102810445370000059 КБК 820 1 16 01173 01 9000 140; ОКТМО 70644101 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок №43 Узловского судебного района Тульской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судьи участка № 43 Узловского судебного района Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья