Решение по административному делу

Дело № 5-228/2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Кириши<АДРЕС>

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 43 Григорьева С.А., по адресу: <...>,

при секретаре Бабаевой Н.В.,

с участием защитника Изотова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ОП МРЭО ГИБДД <НОМЕР> «<АДРЕС> <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 А.1 являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО1 А.1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 19 часов 30 минут ФИО1 А.1, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - Скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 А.1 будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 А.1 Защитник Круглов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причин не явки не представил. В судебном заседании интересы ФИО1 А.1 представляет защитник - Изотов С.М., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 25.5 КоАП РФ, отводов не заявил, указал, что ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения не признает, инспектор ДПС, оформлявший административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не разъяснил привлекаемому его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, просил производство по делу прекратить. Допрошенный при рассмотрении дела старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> показал, что ранее с ФИО1 А.1 знаком не был. <ДАТА7> находился на службе, в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области им был остановлен водитель скутера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, ФИО1 А.1, у которого был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, он разъяснил ФИО1 А.1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранил от управления транспортным средством. ФИО1 А.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом исследования был согласен. В отношении ФИО1 А.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так же пояснил, что для управления транспортным средством - скутером, требуется специальное право категории «М», на боковой части скутера <ОБЕЗЛИЧЕНО> был указан объем двигателя 49,9 см3. Суд, выслушав позицию защитника Изотова С.М., показания свидетеля <ФИО3> и исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств: протоколом <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, составленным старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, содержащим сведения о правонарушении; рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 19 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, остановлено транспортное средство - скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 А.1 с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта; протоколом 47 21 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО1 А.1 был отстранён от управления скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); актом <НОМЕР> АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, с указанием признака нахождения ФИО1 А.1 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, по показаниям которого - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение ФИО1 А.1 в состоянии алкогольного опьянения. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «Согласен», выполненная ФИО1 А.1 и заверенная его подписью; бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, которым <ДАТА7> установлено нахождение ФИО1 А.1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора в 19 часов 56 минут <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; карточкой операций с водительским удостоверением; видеозаписью, представленной на DVD-R диске. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 А.1 проведены в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись, представленная на DVD-R диске (6 файлов), подтверждает, что ФИО1 А.1 управлял транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. Видеозапись отражает информацию о разъяснении ФИО1 А.1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о его согласии с результатами исследования, получении копий процессуальных документов. Таким образом, видеозаписью зафиксированы процессуальные действия, их содержание и результат. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ механическим транспортным средством является - транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см. и конструктивной скоростью не превышающей 50 км/ч относится к категории «мопед», а превышающее эти показатели к категории «мотоцикл». Таким образом, скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 А.1, относится к категории транспортного средства - «мопед». Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производятся в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правил). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил). Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 А.1 произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеосъемки. Указан признак алкогольного опьянения, который послужилоснованием для проведения освидетельствования и который отражает состояние ФИО1 А.1 на момент освидетельствования - запах алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО1 А.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 А.1 ознакомился, был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, выполненная ФИО1 А.1 собственноручно и удостоверенная его подписью в указанном акте. При таких обстоятельствах оснований для направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование не имелось. Установленный порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Довод защитника Изотова С.М. о том, что при составлении административного материала ФИО1 А.1 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, отклоняются судом, поскольку опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО3>, материалами дела: протоколом <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью. Водителем ФИО1 А.1 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001

расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101

ОКТМО 41624101, кор/сч 40102810745370000006

КБК 18811601123010001140

УИН 18810447230550002084 Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО1 А.1в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела 14.11.2023.

Мировой судья С.А. Григорьева

Постановление изготовлено в полном объёме 17.11.2023.