Дело № 5-126-245/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 07 ноября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области ФИО2, в помещении судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Аршиновой А.П., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,<ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

07.09.2023 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО3, находясь на территории Администрации Березовского сельского поселения, расположенной по адресу: <...> используя нецензурную брань, стал высказывать оскорбления в адрес <ФИО1> что оскорбило её честь и достоинство, в связи с чем по данному факту, 14.09.2023 года и.о. прокурора Еланского района Волгоградской области младшим советником юстиции Бережновой Н.Н. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что он перед <ФИО1> извинился, никаких претензий она к нему в настоящее время не имеет. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в настоящее время ФИО3 перед ней извинился, никаких претензий она к нему не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Помощник прокурораЕланского района Волгоградской области Аршинова А.П. в судебном заседании полагала вину ФИО3 доказанной, просила привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Выслушав лицо, вотношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшую, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение чести и достоинства- это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должнабыть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключаетсяв действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуетсяумышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Судом установлено, что07.09.2023 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО3, находясь на территории Администрации Березовского сельского поселения, расположенной по адресу: <...> используя нецензурную брань, стал высказывать оскорбления в адрес <ФИО1> что оскорбило её честь и достоинство. Факт совершенияФИО3 вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Волгоградской области ФИО4 №2508 от 07.09.2023 года; объяснениями ФИО3 от 07.09.2023 года; объяснениями ФИО5 от 07.09.2023 года; объяснениями <ФИО1> от 07.09.2023 года; постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 04.10.2023 года, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять. Проверив и оценив всовокупности, представленные вышеназванные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана. Таким образом, содеянноеФИО3, суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вместе с тем,как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением являетсядействие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Административные правонарушения, предусмотренные, в частности, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными (ст. 2.9 КоАП РФ) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021). Таким образом, принимаяво внимание вышеизложенное, учитывая, что совершенное ФИО3 деяние не повлекло вредных последствий и вреда здоровью граждан, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, причиненный ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме путем принесения извинений последней, а также позицию самой потерпевшей <ФИО1> просившей прекратить производство по делу, исходя из обстоятельств конкретного данного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным. Принятие решения о малозначительностиадминистративного правонарушения и объявление лицу, его совершившему, устного замечания влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. При таких данных,учитывая, что совершенное ФИО3, правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, не требующим наступления вредных последствий, ст. 2.9 КоАП РФ не содержит запрета ее применения к формальным составам правонарушения, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий, мировой судья считает необходимым признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного,руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать правонарушение, совершенное ФИО3, малозначительным. ОсвободитьФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судьяН.Н. ФИО2